Справа № 2 – 2-595/10

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

19 січня 2010 року                                                        м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

          головуючого- судді Литвиненко І.В.,

          при секретарі Пшеничній І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3  про стягнення кредитної  заборгованості,  

в с т а н о в и в:

    06.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості в сумі 3800 грн. 18 коп. і судових витрат.  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2005 року  між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір  № 010/1024/29707, про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки картки в сумі 3000 грн., строком на 36 місяці з 30.09.2005 року по29.09.2008 року зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв‘язку з чим виникла заборгованість, яка станом  на   час звернення з позовом до суду становить  3800, 18 грн. , що підтверджується розрахунком на а. с. 12.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов‘язання внаслідок односторонньої відмови від зобов‘язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.  

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 554, 610, 611 ЦК України,  суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3  на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 3800 грн. 18 коп.

Стягнути із ОСОБА_3  на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1»  в рахунок відшкодування судових витрат 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення  до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: