Справа № 3-49/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2010 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця магазину СТ «Тріумф», українку, громадянку України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину СТ «Тріумф», допустила порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі. Так, при перевірці 10.12.2009 року головним державним податковим ревізором інспектором магазину, що належить СТ «Тріумф», встановлено, що в порушення п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО і сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року ОСОБА_1 було проведено операції через РРО без використання попереднього режиму програмування назви товару, а саме : згідно контрольної стрічки за 01.12.2009 року сигарети «Памір» по ціні 2 грн. 50 копійок запрограмовані без назви товару - сигарети.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - допустила порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі.
Будучи належним чином повідомленої про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 на її розгляд не з’явилася.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 593517 від 30.12.2009 року, її власним визнанням вини, про що свідчить власноручно нею зроблений запис у протоколі.
Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винної, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини.
Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 100 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя :
- Номер: 3-49
- Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-49
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Добровольський Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер:
- Опис: порушенняПДР що спричинило ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-49
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Добровольський Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 06.04.2011