Справа № 3-1319
2009 року
П О С Т А Н О В А
24 листопада 2009 року. м.Городище
Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «НВФ –Урожай» с.Валява, Городищенського району
за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 10.10.2009 року о 10 год.30хв. в с.Моринці, Звенигородського району, Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги
п. 2.9 »А» Правил Дорожнього руху України.
ОСОБА_2 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз”яснено його права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 26.08.2009 року о 09 год.40хв. в м. Городище керував скутером «Дельта» державний номер 239-74 в стані алкогольного сп»яніння, і під час руху був зупинений працівниками патрульної служби.
На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, позитивно характеризується по місцю роботи.
Обставинами , що пом”якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Під час розгляду справи до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні нього на розгляд трудового колективу. Із трудової книжки на ім»я ОСОБА_1 вбачається, що він своєю працею бере участь у діяльності трудового колективу ТОВ «НВФ –Урожай» с.Валява, Городищенського району, Черкаської області, працюючи водієм. Згідно ст.21 КУпАП, враховуючи особисті якості ОСОБА_1, характер і обставини вчиненого ним правопорушення та можливість пом»якшення його відповідальності, суд вважає, що до нього слід застосувати запобіжно-виховний захід впливу, що сприятиме меті адміністративної відповідальності та забезпечить формування у останнього мотивів адміністративно-правових норм, які спонукатимуть його дотримуватись вимог закону, поважати права і законні інтереси інших осіб, шляхом передачі матеріалів на розгляд трудового колективу у якому він працює для застосування заходів громадського впливу.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 21 , ч.1 ст.130, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи №3-1319/09 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ТОВ «НВФ –Урожай» с.Валява, Городищенського району, Черкаської області.
Керівництву ТОВ «НВФ –Урожай» с.Валява, Городищенського району, Черкаської області про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 повідомити Городищенський районний суд Черкаської області не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів за адресою м.Городище, вул.1Травня, 9, Черкаської області.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: О.М.Савенко