Справа № 1-103/09

В И Р О К

І М”Я М    У К Р А Ї Н И

18 серпня 2009 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді                       ОСОБА_1

при секретарі                                             Данилишиній М.О.

з участю прокурора                                   Смакогуза І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, розлученого, не працюючого, раніше судимого Деражнянським районним судом 6 жовтня 2008 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,  

 за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2009 року біля 01 години в с. Коричинці Деражнянського району ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою викрадення чужого майна, проник через вхідні двері в будинок ОСОБА_3 звідки повторно, умисно, таємно викрав сумочку вартістю 1 гривню, золоту обручку вартістю 560 гривень, золоті ланцюжки вартістю 1600 гривень та 1200 гривень, золоту каблучку вартістю 400 гривень, золоту сережку вартістю 200 гривень, золотий кулон вартістю 160 гривень, срібну каблучку вартістю 80 гривень, чим заподіяв шкоду потерпілій в розмірі 4601 гривні.  

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і показав, що він дійсно 24 червня 2009 року, вночі, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник через вхідні двері в будинок ОСОБА_3 звідки викрав сумочку та золоті прикраси належні потерпілій. У скоєному підсудний розкаюється.

Вказані обставини ніким і нічим не оспорюються.  

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного не має, він правильно розуміє зміст вчинених ним дій, тому суд вважає його винність доведеною і вчинені ним дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв злочин, який класифікується як тяжкий.

Підсудний раніше судимий, він задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного, є щире каяття. Обставиною, яка  обтяжує покарання підсудного є скоєння ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 6 жовтня 2008 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, вчинив злочин в період іспитового строку, а тому йому слід призначити покарання згідно з вимогами ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2   визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця   позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 6 жовтня 2008 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України у виді 3 років позбавлення волі, і до відбування призначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Речові докази залишити потерпілій ОСОБА_3

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк утримання його під вартою, починаючи з 24 червня 2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередню – утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

            Суддя   підпис.

Копія вірна:

             Суддя                                                           І.В. Зарєчна