Справа 2-5858/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2009 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів , –
встановив:
Позивач звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з вказаною позовною заявою.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, оскільки сторони по справі проживають та знаходяться на території Суворовського району м. Херсона , так згідно до вимог ст. 109 та ч.5 ст. 110 ЦПК України позови подаються за вибором позивача як споживача , за його місце проживання, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору так і за місцем проживання( знаходження ) відповідача .
Згідно до позовної заяви місцем виконання договору була АДРЕСА_1, де відповідно до відомостей Херсонського адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Херсонській області на 10.12.2009 року є зареєстрованим позивач , і фактично проживає що слідує з тексту позовної заяви , а відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 де також зареєстрований , відповідно до відомостей паспорту з 13 вересня 1989 року. Жодних відомостей про те що позивач мешкає в АДРЕСА_2 суду не надано.
Оскільки адреса місця виконання договору ,місце заподіяння шкоди , що є фактичною адресою місця проживання та реєстрації позивача , а також місце знаходження відповідача по розмежуванню компетенції відноситься до Суворовського району
м. Херсона суд вважає що даний позов підлягає поверненню позивачу для його подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України, суд –
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 6/754/86/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5858/09
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Котьо Ірина Василівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2018
- Дата етапу: 23.02.2018
- Номер: 6/754/254/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5858/09
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Котьо Ірина Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 20.02.2020
- Номер: 6/754/527/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5858/09
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Котьо Ірина Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2020
- Дата етапу: 26.06.2020