Справа № 2-79/2010р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 січня 2010 року           Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

               при секретарі              ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Юженергобуд» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, компенсації втрати грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати  

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ “Юженергобуд” про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені з 22 квітня 2009 року по 15 жовтня 2009 року в сумі 7715.00 грн. та компенсації втрати грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 423.25 грн..

    В судовому засіданні позивач збільшила суму позовних вимог на час розгляду судової справи. Пояснила, що перебувала з відповідачем в трудових відносинах до 15.12.2008 року. При  звільненні відповідач залишився їй винен заробітну плату в сумі 4034.04 грн.. Рішенням Южноукраїнського міського суду від 21.04. 2009 року з відповідача була стягнута заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку з 16 грудня 2008 року по 21 квітня 2009 року. Просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку з 22 квітня 2009 року по 23 грудня 2009 року в сумі 10492.40 грн., компенсацію втрати грошових коштів у зв’язку з порушення термінів їх виплати в сумі 512.71 грн..

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

    Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.  

    Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

    Згідно представлених документів позивач дійсно працював у відповідача до 15 грудня 2008 року (а.с.6).

Згідно ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Позивача було звільнено з роботи 15 грудня 2008 року на підставі п.1) ст. 40 КЗпП України.

Сума заборгованості підприємства перед працівником підтверджується довідкою відповідача (а.с.9).

    За рішенням суду від 21 квітня 2009 року та згідно виконавчого листа з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати до 21 квітня 2009 року (а.с.10).

Проте до сьогоднішнього дня розрахунок з позивачем відповідач не провів.

В силу ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п.п. 2 п. 8 розділу ІV Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року, у  разі коли середня місячна заробітна плата визначена законодавством як розрахункова величина для нарахування виплат і допомоги, вона обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати, розрахованої згідно цього ж Порядку, на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді.

Виходячи з ІV розділу Порядку обчислення середньої заробітної плати, середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 61.72 грн., що підтверджується довідкою відповідача №06/177 від 30.01.2009 року. Фактичний час затримки розрахунку за період з 22 квітня 2009 року по 23 грудня 2009 року включно складає 170 робочих дні. Тому, за час затримки розрахунку, на користь позивача  підлягає стягненню – (61,72 х 170 ) =  10492.40 грн..

Згідно до вимог ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплат» від 19.10.2000 року, з подальшими змінами та доповненнями, «Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов’язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться)».

    Таким чином підлягають задоволенню вимоги позивача про компенсацію втрати грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 512.71 грн..

    Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

    Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60,  209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ВАТ  «Юженергобуд»  про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, компенсацію втрати грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 10492 (десять тисяч чотириста дев’яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати   в сумі 512 (п’ятсот дванадцять) гривень 71 копійку.

Стягнути з ВАТ  «Юженергобуд» на користь держави 110.05 гривень судового збору та 120.00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи

На рішення можуть бути подані, протягом десяти днів, заяви про апеляційне оскарження в  Южноукраїнський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, подається в Южноукраїнський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя:                                                                                                        І.М. Бобровський