Справа № 2-179/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 січня 2010 року  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого – БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі                  ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом КП «Житлово-експлуатаційне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення квартирної плати

ВСТАНОВИВ:

    КП “ЖЕО” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 763 гривень 17 копійок. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.  Відповідач не оплачує надані послуги і має борг в сумі 763 гривні 17 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму, а також судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився вдруге, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має в приватній власності квартиру АДРЕСА_1.

 Позивач надає відповідачу послуги по комплексному інженерно-технічному обслуговуванню житлових приміщень, прибудинкових інженерних мереж, місць загального користування і прибудинкової території. Відповідач, в свою чергу, користується наданими послугами, проте не виконує обов'язки по оплаті наданих послуг.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами діє договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

     Заборгованість відповідача підтверджено розрахунками позивача.

    Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 передбачений обов’язок власника житлової площі сплачувати на рахунок утримувача житлових будинків щомісячно квартплату та комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

    З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого  державного мита в сумі 51 гривні та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

    Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60,  212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовільнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства “ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ  ОБ’ЄДНАННЯ”   763 (сімсот шістдесят три) гривні 17 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства “ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ  ОБ’ЄДНАННЯ”   81 гривню судових витрат.

На рішення можуть бути подані, протягом десяти днів, заяви про апеляційне оскарження в  Южноукраїнський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, подається в  Южноукраїнський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про перегляд заочного рішення може бути направлено до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                                                                                       І.М. Бобровський