Справа № 1-626\09
ряд.стат.звіту 64,65
код суду 0707
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2009 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого-судді Щербан П.П.
при секретарі Пекар Д.В.
з участю прокурора Хиля М.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в.о. начальника відділу у справах молоді і спорту Мукачівського міськвиконкому, неодруженого, не судимого, громадянина України.
- у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.1, ст.366 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудній ОСОБА_1 в грудні 2008 року в м.Мукачево, вул. Пушкіна,2, працюючи на посаді в.о. начальника відділу у справах молоді і спорту Мукачівського міськвиконкому, являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, будучи представником влади, діючи в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, без достатніх на те підстав, включив до списку дітей,які мають право на безоплатну путівку до Українського дитячого центру “ОСОБА_5 гвардія” як дітей з малозабезпечених сімей ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не мали право на отримання безкоштовної путівки, в травні 2009 року включив до списку дітей для надання путівки до дитячого центру “Артек” з частковою оплатою в розмірі 20% ОСОБА_4 В подальшому підсудній склав завідомо неправдиві списки дітей м.Мукачево, що направляються до Українських дитячих центрів “ОСОБА_5 гвардія” та “Артек” та передав на підпис заступнику міського голови ОСОБА_5 і направив до Управління у справах молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації. Своїми діями підсудній заподіяв матеріальну шкоду охоронюваним законам інтересам держави та Виконавчому комітету Мукачівської міської ради на 6053 грн. 85 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудній вину свою визнав повністю та показав, що в грудні 2008 року, працюючи на посаді в.о. начальника відділу у справах молоді і спорту Мукачівського міськвиконкому, без достатніх на те підстав, включив до списку дітей,які мають право на безоплатну путівку до Українського дитячого центру “ОСОБА_5 гвардія” як дітей з малозабезпечених сімей ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не мали право на отримання безкоштовної путівки, в травні 2009 року включив до списку дітей для надання путівки до дитячого центру “Артек” з частковою оплатою в розмірі 20% ОСОБА_4 Потім склав завідомо неправдиві списки дітей м.Мукачево, що направляються до Українських дитячих центрів “ОСОБА_5 гвардія” та “Артек” та передав на підпис заступнику міського голови ОСОБА_5 і направив до Управління у справах молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації. В скоєному розкаюється, заподіяну шкоду частково погасив.
Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини в скоєних злочинах, його вина у вчинених злочинах, передбачених ст.364 ч.1, ст.366 ч.1 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно зрозумів підсудній та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного в порядку ст.299 КПК України.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України -зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави та громадським інтересам.
Також органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст. 366 ч.1 КК України, оскільки він скоїв службове підроблення шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та склав і видав завідомо неправдиві документи.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані, характеризуючі його особу.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд визнає діяльне каяття, сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування заподіяного збитку, молодий вік підсудного, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.
При викладеному, підсудному слід обрати покарання за ст.366 ч.1 КК України у вигляді штрафу.
Враховуючи конкретні обставини справи, те, що підсудній вперше притягується до кримінальної відповідальності, молодий віком, щиро розкаявся у вчиненому, своїми показами сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, частково відшкодував шкоду, суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене ст.364 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України більш м”яке, ніж передбачено законом: штраф, без позбавлення права обіймати певні посади.
Цивільний позов прокурора задоволити.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 за ст. 364 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев”ятсот тридцять п”ять) грн. без позбавлення права обіймати певні посади, за ст. 366 ч.1 КК України до штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п”ятдесят) грн.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 штраф 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев”ятсот тридцять п”ять) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1, підписку про невиїзд – відмінити.
Речові докази: документи, вилучені під час проведення виїмок, зберігати при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі управління у справах молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації - 4662 (чотири тисячі шістсот шістдесят дві) грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: П.П.ЩЕРБАН