П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
9 июля 2009 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Куция Е.М.
при секретаре Макаренко В.С.
с участием прокурора Тесленко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого 22 мая 2003 года Апелляционным судом Донецкой области по ст.ст.153 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 128, 296 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.
1 апреля 2009 года примерно в 22 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома 133 по ул.Щербакова в г.Енакиево из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, громко выражаясь нецензурной бранью с деревянной палкой в руках угрожал физической расправой ОСОБА_2, ОСОБА_3, унижая их человеческое достоинство, на замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Свои хулиганские действия ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращал в течении не менее 20-30 мин. До появления наряда ВПС Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, которые в это время несли службу по охране общественного порядка.
Кроме этого, 5 января 2009 года примерно в 15 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_4, сделавшей замечание по поводу его употребления спиртных напитков, не предвидя возможности причинения ей телесных повреждений, хотя должен был и мог их предвидеть, подошел к ОСОБА_4, взял ее двумя руками за одежду и с силой оттолкнул от себя, от чего потерпевшая упала на пол, ударившись левой стороной туловища в области ребер об угол деревянной тумбочки, в результате чего ей был причинен закрытый перелом Х1 ребра слева, который относится к повреждениям средней тяжести, так как требующий для своего заживления срок свыше 21-го дня.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, а именно, что действительно 1 апреля 2009 года он находился в г.Енакиево и примерно в 22 часа возвращался домой. По пути следования на ул.Щербакова он нашел деревянную палку, которую решил взять с собой с целью самообороны. Затем он подошел к неизвестным ему парням и попросил закурить, при этом палку держал в руке, после чего воспользовавшись моментом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью унизить парней, стал высказываться в их адрес нецензурной бранью, на их замечания не реагировал. Позже был задержан работниками милиции.
5 января 2009 года он вместе с женой ОСОБА_4 употреблял спиртные напитки. Когда пришли домой, он хотел еще выпить, но она была против. Из-за этого у них начался конфликт, они ругались, потом он хотел уйти из квартиры, но ОСОБА_4 его не пускала. Он разозлился, взял ее двумя руками за одежду, развернул и резко оттолкнул от себя, после чего ушел из квартиры. Когда вернулся, ОСОБА_4 лежала на диване и стонала. С ее слов ему стало известно, что после того как он оттолкнул ее, она упала на пол и при падении ударилась левым боком об угол тумбочки, после чего у нее появилась резкая боль в боку.
Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия поясняла (л.д.24, 92), что 5 января 2009 года примерно в 17 час. она находилась дома вместе с ОСОБА_1, с которым до этого употребляла спиртные напитки и он желал еще употребить спиртное, но она была против и между ними произошла словесная ссора. ОСОБА_1 хотел уйти из дома вышел в коридор, однако она не пускала его. Тогда он взял ее двумя руками за одежду, резко развернул и оттолкнул от себя, а сам вышел из квартиры. Она не удержалась на ногах и упала на пол, падая ударилась левым боком об угол тумбочки и сразу же почувствовала резкую боль. Дочь вызвала скорую помощь, ее отвезли в больницу, где поставили диагноз – перелом Х1 ребра слева. К ОСОБА_1 претензий не имеет.
Свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия (л.д. 11-12,15-16) поясняли, что 1 апреля 2009 года примерно в 22 час. они проходили по ул.Щербакова в г.Енакиево. Возле прокуратуры к ним подошел незнакомый парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил сигарету. В руках у парня была деревянная палка. После того, как они дали ему сигарету, он начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, замахиваться палкой. Они испугались и начали убегать, а затем незнакомого парня задержали работники милиции.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.21) у ОСОБА_4 имеется закрытый перелом Х1 ребра слева, который образовался о действия тупого предмета и относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.296 ч.1 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью и по ст.128 УК Украины как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
Определяя наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, совершены в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающем наказание, подсудимый ранее судим, а поэтому суд считает необходимым избрать наказание в виде ограничения свободы.
Суд также учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, а поэтому с учетом личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применяет ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.296 ч.1 УК Украины - в виде двух лет ограничения свободы, по ст.128 УК Украины – в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде трех лет ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства без разрешения и уведомления органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении него оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса – со дня его провозглашения.
Судья