Судове рішення 914/3734/15 від 07.11.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Представник позивача: Юдицький Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: ПрАТ "Галичина"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Молочна компанія "Галичина"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Люс-Три"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Тетра Пак"
Відповідач (Боржник): ПрАТ "Галичина"
Заявник: А/К Череватий Любомир Богданович
Позивач (Заявник): Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Заявник касаційної інстанції: Король Андрій Омелянович
Заявник касаційної інстанції: Гібай Сергій Іванович
Заявник касаційної інстанції: ПрАТ "Галичина"
Заявник касаційної інстанції: ТзОВ "Люс-Три"
Заявник касаційної інстанції: ТзОВ "ВІК-2"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Милкоу-Україна"
Заявник касаційної інстанції: ТзОВ "Пет-Партнер"
Позивач (Заявник): ПАТ "Банк Інвестицій та Заощаджень"
Позивач (Заявник): ТзОВ "КОН-ЛЕКС"
Позивач (Заявник): ПП "Каралесс"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Пет-Партнер"
Позивач (Заявник): ПАТ "Мегабанк"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Мустанг Транс"
Позивач (Заявник): ПА "Колос"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Золотий екватор"
Позивач (Заявник): ПАТ "Діамантбанк"
Позивач (Заявник): с. Воскодавинці
Позивач (Заявник): ТзОВ "ЕОН"
Позивач (Заявник): Гібай Сергій Іванович
Позивач (Заявник): ТзОВ "Молочна компанія "Галичина"
Позивач (Заявник): ПП "Виробнича фірма"АСТ"
Позивач (Заявник): ФОП Пантюх Володимир Володимирович
Позивач (Заявник): ТОВ "КУА "Прайм Тайм"
Позивач (Заявник): ТзОВ "ВІК-2"
Позивач (Заявник): ФОП Романюк Олена Степанівна
Позивач (Заявник): ТзОВ "Західмолоко"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Вог Рітейл"
Позивач (Заявник): Грона Денис Сергійович
Позивач (Заявник): ТзОВ "Лекс Трейд-Маркетинг"
Позивач (Заявник): Король Андрій Омелянович
Позивач (Заявник): ТзОВ "Люс-Три"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Амако Україна"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Лактос Україна"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Тетра Пак"
Позивач (Заявник): ПП "Єврофлекс"
Позивач (Заявник): С/г ТзОВ "Дружба"
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): ДП "Талат Коммунікейшнс"
Позивач (Заявник): С/г ТзОВ "Горуцьке"
Позивач (Заявник): ФОП Костючик Олександр Петрович
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: ТзОВ "Мустанг Транс"
Кредитор: ТзОВ "Амако Україна"
Кредитор: С/г ТзОВ "Горуцьке"
Кредитор: ПП "Єврофлекс"
Кредитор: ПА "Колос"
Кредитор: ТзОВ "Пет-Партнер"
Кредитор: ТзОВ "Золотий екватор"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Дунапак-Україна"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Галеан ЛТД"
Заявник касаційної інстанції: ТзОВ "Молочна компанія "Галичина"
За участю: АК Череватий Л.Б.
За участю: ТзОВ "Молочна компанія "Галичина"
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Галичина"
За участю: Арбітражний керуючий Череватий Л .Б.
Позивач (Заявник): Радехівська міська рада
Позивач (Заявник): Державна екологічна інспекція України у Л/о
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Галичина"
Кредитор: ТзОВ "Люс-Три"
Кредитор: Король А.О.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МИЛКОУ-УКРАЇНА"
Кредитор: ТОВ "Пет-Партнер"
Кредитор: Гібай Сергій Іванович
Заявник: Прокурор Львівської області
Заявник: ТзОВ "Лекс ТМ"
Заявник: ТзОВ "Захід-Агро МХП"
Заявник: ТзОВ "Лекс Трейд-Маркетинг"
Заявник: ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат"
Кредитор: ПАТ "Мегабанк"
Кредитор: ТзОВ "Вог Рітейл"
Кредитор: ПП "Каралесс"
Кредитор: ПП "Виробнича фірма"АСТ"
Кредитор: ТзОВ "Дунапак-Україна"
Кредитор: ТзОВ "Галеан ЛТД"
Кредитор: ТзОВ "Тетра Пак"
Кредитор: ФОП Костючик Олександр Петрович
Кредитор: ТзОВ "Лекс Трейд-Маркетинг"
Заявник касаційної інстанції: Король А.О.
Кредитор: ТзОВ "Молочна компанія "Галичина"
Кредитор: ТзОВ "КОН-ЛЕКС"
Кредитор: ТзОВ "Лактос Україна"
Кредитор: Державна екологічна інспекція України у Л/о
Кредитор: ТОВ "КУА "Прайм Тайм"
Позивач (Заявник): ПрАТ "Галичина"
Позивач (Заявник): А/К Москва Ю.О.
Позивач (Заявник): А/К Череватий Любомир Богданович
Кредитор: Король Андрій Омелянович
Кредитор: Радехівська міська рада
Кредитор: ПАТ "Діамантбанк"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Ковельмолоко"
Кредитор: с. Воскодавинці
Кредитор: ФОП Пантюх Володимир Володимирович
Заявник: ПАТ "Банк Інвестицій та Заощаджень"
Заявник: м.Радехів
Позивач (Заявник): м.Львів Управління виконавчої дирекції фонду у Львів.обл. Фонд Соц .страх.України
Кредитор: Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: ФОП Романюк Олена Степанівна
Кредитор: ТзОВ "Західмолоко"
Кредитор: ТзОВ "Агропартнер-1"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"
Кредитор: ТзОВ "ЕОН"
За участю: Арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна
Кредитор: ТзОВ з іноземною інвестицією "Тетра Пак"
Позивач (Заявник): м.Київ ТзОВ "Гарант Сіті Плюс"
Позивач (Заявник): м.Львів
Позивач (Заявник): м.Луцьк А/К Григор'єв Валерій Васильович
Позивач (Заявник): А/К Рудецька О.Я.
Позивач (Заявник): арбітражний керуючий Онушканич Я.В.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Онушканич Я.В
Позивач (Заявник): а/к Онушканич Я.В.
Позивач (Заявник): а/к Каленчук О.І.
Заявник апеляційної інстанції: м.Вишневе
Позивач (Заявник): м.Київ
Позивач (Заявник): Антимонопольний комітет України
Кредитор: Головне управління ДФС у Л/о
Позивач (Заявник): Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Кредитор: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхуванняУкраїни у Л/о
Кредитор: ПАТ "Банк Інвестицій та Заощаджень"
Кредитор: ТОВ "Золотий екватор"
Позивач (Заявник): Державна податкова служба Головне управління ДПС у Львівській області
Кредитор: Грона Денис Сергійович
Відповідач (Боржник): ПАТ "Галичина"
За участю: Антимонопольний комітет України
За участю: Прокуратура Львівської області
За участю: Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Кредитор: ТОВ "Молочна компанія "Галичина"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: ТОВ "ЕОН"
За участю: АК Ліквідатор Онушкевич Ярослав Васильович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #74901994

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 914/3734/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І.Матущак

- Г.Г. Якімець

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Каленчука О.І. б/н від 19.09.2018 (вх. № 01-05/17/18 від 09.10.2018р.)

на постанову Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 (суддя Гутьєва В.В.)

у справі № 914/3437/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Милкоу-України», м.Київ

до: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2018 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Каленчука О.І. було залишено без руху та надано апелянту строк до 30.10.2018 для усунення недоліків.

29.10.2018 року скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги, які були наведені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 12.10.2018р.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження постанови місцевого господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Каленчука О.І. б/н від 19.09.2018 (вх. №01-05/17/18 від 09.10.2018р.) у справі № 914/3734/15.

3. Сторонам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу до 23 листопада 2018 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І.Матущак

Г.Г. Якімець

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація