Справа № 2-206\2010

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

       25 січня  2010 року                                                  м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                  Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1  до виконкому Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа – ОСОБА_2  про визнання права власності на спадкове   майно ,-

                                               В С Т А Н О В И В:

      Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду  із зазначеним  позовом, в якому просить  визнати право власності на  майно – житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Межирічка  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Космонавтів 19.  В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 5 червня 1994 року помер його дід ОСОБА_3, а 2 серпня 1999 року в тому ж селі Межирічка  померла його бабуся ОСОБА_4, котра фактично прийняла спадщину після смерті дідуся, але не оформила своїх спадкових прав.  Він  звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і  державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу. Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлим.

       В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2  підтримала позовні вимоги, просить визнати  за  її сином  право власності на спірне майно.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.  Третя особа  - ОСОБА_2  проти позову  не заперечує.

         Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

   Як встановлено судом позивач є рідним онуком  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про народження його матері.  За час спільного сумісного проживання діда з бабою вони за власні кошти і власними силами побудували житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області по вулиці Космонавтів 19. 5 червня 1994 року помер дід  позивача  ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП№ 113060. Після його  смерті фактично прийняла спадщину шляхом проживання в будинку та обробляючи земельну ділянку ОСОБА_4, що відповідає вимогам ст.ст.529,549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року та стверджується довідкою Межиріцької сільської ради Радомишльського району  №457 від 28.09.2009 року.

     2 серпня 1999 року у віці 76 років   померла бабуся позивача ОСОБА_4   , про що  виконкомом Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за №15  в Книзі реєстрації смертей.

     Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить зазначений житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Межирічка Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Космонавтів 19.  

     Ще при житті 23 травня 1996 року ОСОБА_4 зробила розпорядження, яким все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповідала своєму онуку ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчений секретарем Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 23 ,на день смерті спадкодавця ніким не скасований і не змінений.

      Позивач в передбачений законом шестимісячний строк   звернувся до  Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить оглянута в судовому засіданні спадкова справа № 634(2004).

       Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачу  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»  бн від 22 червня 2009 року  право власності на будинок № 19 по вулиці Космонавтів  в селі Межирічка Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить  29552 гривні .

      У відповідності до вимог ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

     Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1235 ЦК України, ст.ст. 529,549 ЦК України в редакції 1963 року,    суд, -

                                В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги задовольнити.

         Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Межирічка  Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Космонавтів  19, вартістю 29552 гривні  в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої 2 серпня 1999 року, котра фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 5 червня 1994 року.  

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

   Суддя                                                          Коваленко В.П.