Справа № 2- 190\2010

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

            20 січня  2010 року                                                  м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                   Білошицькій І.Ю.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом  ОСОБА_1   до виконкому Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа – ОСОБА_2,  про визнання права власності на  спадкове майно ,-

                                               В С Т А Н О В И В:

      Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним   позовом, в якому просить  визнати право власності на  майно – житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Борщів  Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Майдан 86. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 21 жовтня 2006 року в с. Борщів  Радомишльського району  Житомирської області  помер її чоловік ОСОБА_3   .  Вона належним чином прийняла спадщину, проживаючи на момент смерті спадкодавця і  дотепер у спадковому будинку, обробляючи земельну ділянку а також подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлим.

         В судовому засіданні   позивачка підтримала позовні вимоги, просить визнати   за нею право власності на спірне майно.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Третя особа ОСОБА_2 проти позову не заперечує, про що подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі.  

     Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

       Як встановлено судом   13 лютого 1965 року позивачка одружилася з ОСОБА_3 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3. Дошлюбне прізвище позивачки Гарбаренко.  

     21 жовтня 2006 року у  віці 64 років в селі Борщів  Радомишльського району Житомирської області    помер чоловік   позивачки ОСОБА_3  , про що виконкомом Борщівської сільської ради  Радомишльського району  Житомирської області  зроблено запис за №18 в Книзі реєстрації смертей.  Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області по вулиці Майдан 86. На момент смерті спадкодавця і дотепер позивачка проживає в спірному будинку. Дана обставина стверджується довідкою виконкому Борщівської сільської ради Радомишльського   району Житомирської області і відповідає вимогам ст. 1268 ЦК України .

        Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк  звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить оглянута в судовому засіданні  спадкова справа № 599 (2008).  

     Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»  № 4546 від 20 січня 2008 року  право власності на будинок № 86 по вулиці Майдан в селі Борщів Радомишльського району   Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 58069 гривень .

            У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

     Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

                      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1261 ЦК України,    суд -

                                В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Борщів  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Майдан 86, вартістю 58069 гривень  в порядку спадкування після смерті  чоловіка  ОСОБА_3

  .        

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Суддя                                                          Коваленко В.П.