Справа № 2- 185\2010

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

               21 січня  2010 року                                                  м. Радомишль

      Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                  Білошицькій І.Ю.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області   про  визнання права власності на спадкове нерухоме   майно ,-

                                         В С Т А Н О В И В:

     Позивачка звернулася до суду із зазначеним  позовом, в якому просить  визнати  за нею право власності на  майно – житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Став Слобода   Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Центральній 35 .  В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 27 січня 2008  року в селі Став-Слобода  Радомишльського району  Житомирської області  померла її мати ОСОБА_2  .  Вона    звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлою матір»ю.

       В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просить визнати за нею право власності на будинок. Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Як встановлено судом  позивачка ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2, що стверджується  свідоцтвом про  її народження та   свідоцтвом про одруження. Дошлюбне прізвище позивачки Петрук.

      27 січня  2008 року  у віці  85 років в с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що   виконкомом Кочерівської  сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за  № 2 в Книзі реєстрації смертей. Ще при  житті покійна склала заповіт, яким заповідала житловий будинок та прилеглі будівлі  ОСОБА_1 .

Даний заповіт посвідчений секретарем Кочерівської сільської ради Радомишльського району, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій  за № 50, на день смерті спадкодавця ніким не скасований і не змінений.

    Після  смерті матері залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий  будинок з господарськими спорудами, розташований  в селі  Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Центральній 35.

     Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк  звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і відкрито спадкову справу №440(2008).

           Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»  № А-55 від 20 серпня  2009 року  право власності на будинок № 35 по вулиці Центральній  в селі Став-Слобода   Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 38459  гривень .

           Статтею 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

         Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

                          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1235 ЦК України,    суд -

                                В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги задовольнити .

 Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2   право власності на цілий  житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Став-Слобода  Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Центральній 35, вартістю 38459 гривень  в порядку спадкування після смерті матері  ОСОБА_2, померлої 27 січня 2008 року в с. Став- Слобода  Радомишльського району Житомирської області  .

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Суддя                                                          Коваленко В.П.