Справа № 2- 144\2010

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

     25 січня  2010 року                                                  м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                   Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3   про визнання права власності на спадкове   майно ,-

                                               В С Т А Н О В И В:

      Позивачка ОСОБА_1   звернулася до суду  із зазначеним  позовом, в якому просить  визнати право власності на  майно – житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Кочерів  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Шигаєва 56.  В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 30 серпня 2008 року в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області  помер її чоловік ОСОБА_4   .  Вона своєчасно   звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини . Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлим.

       В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить  визнати  за  нею  право власності на спірний будинок.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.  Треті особи  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проти позову  не заперечують, стверджують , що вони являються користувачами даного будинку по 1\3 ідеальній частині після смерті свого батька.       Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з таких підстав.    

    Як встановлено судом  30 серпня 2008 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4,  котрий був користувачем 1\3 ідеальної частини будинку №56 по вулиці Шигаєва в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області.

      Спадщину в шестимісячний  строк після смерті користувача спірної частини будинку прийняла його дружина ОСОБА_1, проживаючи в будинку, обробляючи земельну ділянку, а також в шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини . Дана обставина доведена оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 126(2009).  

             Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачу  у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1\3 ідеальну частину будинку, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»  №39 від 21 липня 2009 року  право власності на будинок № 56 по вулиці Шигаєва селі Кочерів  Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить  37706 гривень .

 Користувачами спірного будинку являлись : покійний чоловік позивачки ОСОБА_4 та його брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1\3 ідеальній частині. Оскільки судом встановлено, що інших спадкоємців першої  черги крім позивачки у покійного ОСОБА_4  немає, то суд визнає за позивачкою право власності на 1\3 ідеальну частину.

       Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Судовий збір суд покладає на державу так як позивачка являється інвалідом другої групи загального захворювання і звільнена від сплати судового збору на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1261 ЦК України,  суд, -

                                В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги задовольнити частково.

      Визнати за  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1\3 ідеальну частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в селі Кочерів Радомишльського району Житомирської області по вулиці Шигаєва 56, вартістю 12536 гривень  в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 померлого 30 серпня 2008 року .  

 В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.        

    Судові витрати віднести за рахунок держави.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

  Суддя                                                          Коваленко В.П.