ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
29.05.07 р. Справа № 8/59
за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ, Державного підприємства „Селидіввугілля”, м.Селидове, ЄДРПОУ 33426253
до відповідача Дочірнього підприємства „Міське житлово-експлуатаційне управління”,
м.Новгородівка, ЄДРПОУ 22039096
про стягнення 17 751 грн. 72 коп
Суддя Ємельянов А.С.
Представники:
від позивача: Гребенюк О.М. – по дов., Бандолько В.П. - юрисконсульт
від відповідача: не з’явився
В судовому засіданні брали участь:
Лисенко С.І. - прокурор
Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ, Державного підприємства „Селидіввугілля”, м.Селидове, звернувся до відповідача, Дочірнього підприємства „Міське житлово-експлуатаційне управління”, м.Новгородівка про стягнення 17 751 грн. 72 коп.
За змістом ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.
При цьому, підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що здійснюються у відносинах між ними або з державою.
Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. В такій позовній заяві прокурор повинен вказати орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Відповідно до п.2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. №3-рп/99 під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах» потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.
Згідно із ст.29 Господарського процесуального кодексу України зазначений орган набуває статусу позивача.
В судовому засіданні було встановлено, що при подачі позовної заяви прокурор в якості позивача визначив юридичну особу, яка не здійснює функцій органу виконавчої влади, тому не може вважатись судом як орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах за вимогами ст.2 Господарського процесуального кодексу України та рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. №3-рп/99.
Виходячи зі змісту позовної заяви, судом встановлено, що прокурор штучно посилається на ті обставини, що ДП „Селидіввугілля” знаходиться у віданні Міністерства вугільної промисловості України, в той час, як останнє не є учасником спірних відносин, які склались між ДП „Селидіввугілля” та ДП „Міське житлово-експлуатаційне управління”.
Крім цього, згідно з резолютивною частиною вказаної позовної заяви вимог на користь Міністерства вугільної промисловості України прокурором заявлено не було, внаслідок чого судом встановлено, що в якості позивача прокурором фактично було визначено Державне підприємство „Селидіввугілля”.
За таких обставин, позовні вимоги прокурора по цій справі підлягають залишенню без розгляду на підставі п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок неправильного визначення прокурором позивача за вимогами про захист інтересів держави.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ, Державного підприємства „Селидіввугілля”, м.Селидове до Дочірнього підприємства „Міське житлово-експлуатаційне управління”, м.Новгородівка про стягнення 17 751 грн. 72 коп. залишити без розгляду.
Суддя Ємельянов А.С.