Справа № 2-235/2010 рік

ЗАОЧНЕ  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 рік

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

    головуючого - судді Оболєнської С.А.,

    при секретарі – Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа – комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, та просить винести рішення, згідно якого, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути із ОСОБА_2 на користь обласного будинку дитини №2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник третьої особи позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення.  

Відповідач у судове засідання не з’явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст.36-1 Закону України “ Про прокуратуру ” позивач представляє інтереси ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він є неповнолітнім і не може самостійно захищати свої права.

     Матір’ю неповнолітнього ОСОБА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ВЛ № 089773, виданого відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області 14.08.2007 року, актовий запис №248.

    Батьком дитини за заявою матері згідно із ч.1 ст. 135 СК України вказаний ОСОБА_3.

Судом встановлено, що відповідачка  24.10.2008 року просила голову комісії з питань захисту прав дитини  влаштувати свого сина ОСОБА_4 в державний заклад строком на 6 місяців. Згідно розпорядження голови Чугуївської міської ради Харківської області від 31.10.2008 року № 502, малолітній ОСОБА_1 влаштований до обласного будинку дитини №2 м. Харкова, що підтверджується листом обласного будинку дитини №2 м. Харкова № 562 від 28.10.2009 року. 29.04.2009 року згідно розпорядження Чугуївського міського голови №148 термін перебування малолітнього за заявою ОСОБА_2 подовжено строком на 6 місяців, і на даний час дитина перебуває у зазначеному закладі.

За час перебування малолітнього ОСОБА_1 в обласному будинку дитини №2 м. Харкова ні мати, ні близькі родичі дитину не відвідували, його станом здоров’я не цікавилися, що підтверджується інформацією обласного будинку дитини №2 м. Харкова №562 від 28.10.2009 року.

Згідно інформації Чугуївського міського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді про проведену соціальну роботу з сім’єю ОСОБА_2, яка опинилася у складних життєвих обставинах, № 216 від 02.11.2009 року, ОСОБА_2, згідно рішення Дорадчого органу №3 від 20.05.2009 року та наказу ЦСССДМ №19 від 22.05.2009 року, з 22.05.2009 року по 26.08.2009 року перебувала під соціальним супроводом. За період соціального супроводу ОСОБА_2 проявляла недисциплінованість у виконанні умов плану-угоди, дитину не відвідувала, нехтувала порадами спеціалістів.

Згідно рішення Дорадчого органу №4 від 12.08.2009 року соціальний супровід був подовжений строком на 1 місяць, однак протягом цього строку ОСОБА_2 до центру соціальних служб сім’ї, дітей та молоді не з’являлася, дитину не відвідувала, веде аморальний спосіб життя.

    Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, не проявляє до сина батьківського піклування, то вона на підставі рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав №19/2 від 03.11.2009 року та згідно із ст.164 СК України повинна бути позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина. Відповідно до ст.180 СК України вона зобов’язана утримувати сина до досягнення ним повноліття, у зв’язку з чим, згідно із ст.ст.181-183 СК України, з неї необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення сином повноліття.

    В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 51 грн., та, згідно ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.  

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215, 217, 218, 224 -

 226 ЦПК України, ст.ст.180-183, 164, 165 СК України, ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст.12 Закону України “ Про охорону дитинства ”, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.       Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Алтайського краю, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь обласного будинку дитини №2 м. Харкова аліменти на утримання сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 17.11.2009 року, до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в дохід держави у сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                         С.А. Оболєнська