Справа №2о-10/2010 р.
№2о – 179/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., народних засідателів Бакай І.М., Солошенка В.П., секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою Кременчуцької загальноосвітньої школи – інтернату І-ІІІ ступенів ім.А.С.Макаренка для дітей, які залишилися без піклування батьків ОСОБА_1 обласної ради, заінтересовані особи – Орган опіки та піклування Глобинської райдержадміністрації Полтавської області, орган опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою , -
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2009 року заявник, Кременчуцька загальноосвітня школа – інтернат І-ІІІ ступенів ім.А.С.Макаренка для дітей, які залишилися без піклування батьків ОСОБА_1 обласної ради, звернулися до суду із вказаною заявою в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просили постановити рішення, яким визнати безвісно відсутнім, її батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з грудня 2002 року.
На обгрунтування заявлених вимог заявник вказував, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються батьками неповнолітньої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням місцевого суду Глобинського району Полтавської області від 31.01.2002 року, батько дитини – ОСОБА_3 та мати, ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно їх доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 15.06.1998 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається та виховується в Кременчуцькій загальноосвітній школі – інтернаті І-ІІІ ступенів ім.А.С.Макаренка для дітей, які залишилися без піклування батьків ОСОБА_1 обласної ради. За весь час перебування дитини у виховному закладі батько до дитини не приїздив, не цікавився станом її здоров”я, розвитком, не підтримував матеріально та морально.
З метою виявлення ОСОБА_3 адміністрацією закладу направлялись звернення в адресно – довідкові бюро обласних центрів, але всі ці заходи результатів не дали, ОСОБА_3 на території України не значиться, у розшуку в дійсний час не перебуває. Адміністрація школи вказували, що визнання безвісті відсутнім батька дівчинки необхідне для того, щоб оформити необхідні документи для призначення дитині пенсії, згідно ЗУ „Про пенсійне забезпечення”.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 свої вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в заяві та з урахуванням здобутих в ході розгляді справи доказів .
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Глобинської райдержадміністрації Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, завчасно надали заяву згідно якої не заперечували проти задоволення заяви та прохали розглянути справу за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Крюківської районної ради Полтавської області ОСОБА_6 заяву заявника підтримав і прохає визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім з підстав зазначених в заяві.
Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_5О ., представника органу опіки та піклування Крюківської районної ради ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються батьками неповнолітньої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (свідоцтво про народження серії І – КЕ №019118, актовий запис №5 від 28 березня 1992 року Зубанівської сільради Глобинського району Полтавської області).
Рішенням місцевого суду Глобинського району Полтавської області від 31.01.2002 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 позбавлені батьківських прав відносно їх доньки, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітня, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.06.1998 року виховується в Кременчуцькій загальноосвітній школі – інтернаті для дітей сиріт та дітей, які залишились без батьківського піклування ім.А.С.Макаренка. (наказ №14 від 15.06.1998 року).
В період з 1995 року по 2001 роки, ОСОБА_3 відбував покарання в Кременчуцькій ВК №69.
За час перебування в Кременчуцькій школі – інтернаті ім. А.С. Макаренка, неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батько дитини не відвідував, листів не писав, не цікавився станом її здоров”я, розвитком, матеріально та морально не підтримував з першого дня навчання до цього часу.
Адміністрацією виховного закладу самостійно вживалися заходи щодо розшуку батька дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема шляхом направлення запитів в адресні бюро різних областей України - Київської, Донецької, Львівської, Дніпропетровської, Хмельницької, Кіровоградської, Сумської, Житомирської, Івано-Франківської, Тернопільської, Херсонської, Вінницької, Рівненської, Харківської, Одеської, Сімферопольської, Луцької, Чернівецької та іншим, але за повідомленнями вказаних установ ОСОБА_3 не значиться проживаючим в тих регіонах, куди направлені запити, у розшуку в дійсний час не перебуває.
В судовому засіданні найшла підтвердження та обставина, що дійсно тривалий час, з спочатку зарахування дівчинки до виховного закладу після звільнення з місць позбавлення волі, батько ні разу не приїздив до неї, не писав листів, не цікавився розвитком своєї доньки, де саме він знаходиться не відомо.
Зазначена обставина узгоджуються з поясненнями як представника заявника ОСОБА_5, а також з іншими письмовами доказами справи та під сумнів судом не ставляться.
До цього часу відомостей про місце знаходження чи перебування ОСОБА_3 заявнику невідомо тому вони змушені звернутися з заявою до суду.
Статтею 43 ЦК України визначені підстави визанння фізичної особи безвісті відсутньою, так зокрема частиною першою вказаної статті, передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постіійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відносно ОСОБА_3 в місці його постійного проживання (с.Зубані Глобинського району Полтавської області) відсутні відомості про його місце перебування вже більше 8 (восьми) років, в зв”язку з чим маються всі підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.
На підставі ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць – перше січня наступного року, тому є законні підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім саме з 1 січня 2002 року, оскільки останній був звільнений з місць позбавлення волі в 2001 році і немає можливості встановити точний день одержання останніх відомостей про перебування її батька, то слід рахувати його безвісно відсутнім з першого січня наступного року, тобто з 1 січня 2002 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 247, 249 ЦПК України, ст.ст.43, 44 ЦК України, -
Р І Ш И В :
Заяву Кременчуцької загальноосвітньої школи – інтернату І-ІІІ ступенів ім.А.С.Макаренка для дітей, які залишилися без піклування батьків ОСОБА_1 обласної ради - задовольнити: визнати безвісно відсутнім, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1 січня 2002 року.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Крюківського районного суду м. Кременчука на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: Т.І.Усенко
Народні засідателі: І.М. Бакай
ОСОБА_9