Справа № 1-75
2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2009 р. м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Чмихіної Г.Ю.
з участю: прокурора Марчука В.В.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу про звинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей і одна малолітня дитина, не працюючого, в минулому не судимого,
за ст.129 ч.1 КК України,-
в с т а н он о в и в:
Підсудний погрожував потерпілій вбивством, створюючи реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Злочин скоєно при таких обставинах
5.10.2009 р. близько 18 години підсудний перебував дома в стані алкогольного сп'яніння. Він вчинив конфлікт з дружиною – потерпілою ОСОБА_1 та дітьми. Підсудний двічі вдарив потерпілу та один раз дочку ОСОБА_3 і погрожував потерпілій вбивством. Після того, як потерпіла сказала, що викликає міліцію, підсудний пішов у гараж, дістав двоствольну мисливську рушницю та почав складати її. Побачивши це, потерпіла разом з дітьми втекла до сусідки, якій сказала закрити будинок до приходу міліції.
Допитаний як підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав частково і розкаявся в скоєному. Підсудний показав, що 5 жовтня сварився з дружиною і дітьми, двічі вдарив дружину і раз дочку. Коли дочка сказала, що викликала міліцію, підсудний сказав, що повбиває їх. Після цього він вирішив переховати рушницю і для цього пішов у гараж. Підсудний склав рушницю в мішок і відніс у кущі. Він не заперечує, що потерпіла могла бачити його з рушницею у гаражі. Підсудний ствердив, що примирився з потерпілою. Підсудний просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв’язку з примиренням з потерпілою.
Крім частково визнання підсудним своєї вини, винуватість підсудного в скоєному доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілої про те, що підсудний був п’яний і сварився з нею і дітьми, вдарив її і дочку. Потерпіла просила заспокоїтися, інакше викличе міліцію. Але він ще більше розійшовся і кричав, що приб’є. Коли потерпіла побачила в підсудного рушницю, то з дітьми побігла до сусідки, якій сказала закрити двері. Потерпіла ствердила, що вона примирилася з підсудним і згідна на звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за такою підставою.
Винуватість підсудного в скоєному також доводиться даними, які відображені в протоколі прийняття усної заяви про злочин (а.с.6), протоколі огляду місця події (а.с.6-9), яким є житловий будинок підсудного, де виявлено мисливську рушницю, протоколі медичного огляду про стан сп’яніння підсудного, висновком спеціаліста (а.с.19-23) та висновком балістичної експертизи (а.с.57-61), згідно яких у підсудного вилучена двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця 16 калібру, яка є справною і придатною для стрільби.
Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний погрожував потерпілій вбивством, створюючи реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Тому дії підсудного слід кваліфікувати за ст.129 ч.1 КК України.
Разом з тим, згідно даних про особу підсудного, ОСОБА_2 позитивно характеризується і судиться вперше. Злочин, який вчинив підсудний, відноситься до невеликої тяжкості і заподіяну шкоду усунуто. Потерпіла і підсудний ствердили в судовому засіданні, що вони примирилися. Тому наявні достатні підстави звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в зв’язку з примиренням підсудного з потерпілою.
Керуючись ст.282 КПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.129 ч.1 КК України в зв’язку з його примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України і кримінальну справу закрити.
Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.
Речовий доказ: двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру, моделі «BUHAG SUHL HANDWERK SARBEIT», №619/1156, яка зберігаються у Яремчанському МВ УМВСУ в Івано-Франківській області, передати господарському відділу УМВС України в Івано-Франківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 750 гривень 72 копійки судових витрат в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області за експертні послуги.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
СУДДЯ: