Справа № 1-56

                                                                  2009 р.

 В И Р ОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            25 грудня  2009 р.                                                                         м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі:             головуючого  судді                        Гандзюка Д.М.

                                секретаря                                         Савчук М.І.

           з участю:             прокурора                                        Гриновецького І.Б.

                                        потерпілого                                     ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу про звинувачення   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,  не працюючого, судимого 3.11.2008 р. Івано-Франківським міським судом за ст.186 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України на 1рік 6 місяців обмеження волі,

          за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1   КК України,-    

в с т а н о в и в :

Підсудний заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

                     Злочин скоєно при таких обставинах.

18.06.2009 р. близько 2 години ночі підсудний приїхав до дому до ОСОБА_3 в смт.Ворохта. В приміщенні знаходився потерпілий, з яким у підсудного виник конфлікт. Підсудний з потерпілим вийшли на двір, де підсудний побив потерпілого. Від нанесених ударів потерпілий отримав закриту травму виличної ділянки зліва у вигляді перелому тіла виличної кістки, яка відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке не є небезпечним для життя в момент їх заподіяння, але спричинило тривалий розлад здоров’я,  синці обох орбітальних ділянок з крововиливом в коньюктивну оболонку лівого очного яблука, синця ділянки тіла нижньої щелепи зліва, синця лівої щоки, синця шиї зліва, синців лівого плеча, садна ділянки обох ліктьових суглобів, синця поперекової ділянки справа, синців ділянки обох колінних суглобів, садна ділянки правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.                

 Допитаний як підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред’явлених звинуваченнях визнав частково. Підсудний показав, що  18 червня 2009 р. приїхав до ОСОБА_3, яка подзвонила йому перед тим і сказала, що хвора. В приміщенні знаходився потерпілий в стані сп’яніння, а на столі була пляшка від горілки і сигарети. Підсудний сказав потерпілому, що тут не кафе, а потерпілий відповів йому, що де хоче, там і п’є. Між ними виник конфлікт і підсудний вийшов на двір з потерпілим і побив його. Підсудний ствердив, що він заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які виявлені в нього і він бив потерпілого за те, що той споює ОСОБА_3, з якою підсудний проживає. Підсудний просить не карати його суворо.

Крім часткового визнання підсудним своєї вини, його винуватість  у скоєному доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого про те, що підсудний побив його і заподіяв потерпілому тілесні ушкодження. Внаслідок цього потерпілий лікувався і на лікування витратив 153 гр. 85 коп., які просить стягнути з підсудного. Потерпілий вважає, що підсудного слід покарати.

Показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що вночі до неї до дому прийшов потерпілий, попросив стакан і вживав спиртне. Коли приїхав підсудний, то питав, чому потерпілий тут п’є і між ними виник конфлікт і вони вийшли на двір.

           Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_4 (а.с.52), згідно яких її син – потерпілий ОСОБА_1 17.06.2009 р. після роботи до дому не прийшов, а прийшов тільки близько 6 години ранку 18.06.2009 р.. Потерпілий мав тілесні ушкодження і пояснив, що його побив підсудний.

Винуватість підсудного в скоєному також доводиться даними, які відображені в протоколі прийняття усної заяви про злочин (а.с.5), довідці Яремчанської ЦМЛ про перебування потерпілого на лікуванні (а.с.7), акті медичного обстеження (а.с.12-13) та висновку судово-медичної експертизи (а.с.17-18), які стверджують характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого, протоколі відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого (а.а.47), про заподіяння йому тілесних ушкоджень підсудним.

На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що пред’явлене підсудному звинувачення за ст.296 ч.1 КК України у грубому порушенні підсудним громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, не знайшло підтвердження в судовому засіданні. Підсудний суду ствердив, що заподіяв потерпілому тілесні ушкодження в зв’язку з тим, що ОСОБА_1 пиячив у житлі ОСОБА_3, він раніше вже просив його цього не робити і в день події із-за цього між ними виник конфлікт. Такі показання підсудного стверджуються показаннями свідка ОСОБА_3. Про те, що потерпілий знаходився в стані алкогольного сп’яніння в день події ствердив і сам ОСОБА_1. Але показання потерпілого про те, де він вживав спиртне, були непослідовними підчас досудового слідства. Сукупність наведених доказів дає підстави для висновку, що не має події злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний заподіяв потерпілому умисне середньої  тяжкості тілесне ушкодження. Тому дії підсудного слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України. За ст.296 ч.1 КК України підсудний підлягає виправданню.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середнього ступеня тяжкості, особу винного – його  позитивну  характеристику,  що не працює, обставину, яка пом’якшує покарання – поведінку потерпілого, обставину, яка обтяжує  покарання – рецидив злочинів. Необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.

З підсудного слід стягнути витрати на лікування потерпілого від злочину, розміри якого стверджується розрахунком (а.с.76). Суд вважає, що з підсудного слід стягнути в користь потерпілого 153 гр.85 коп. витрат на придбання ліків, що стверджується касовими чеками (а.с.155).

Керуючись  ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2  визнати винуватим в скоєнні  злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України  і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Строк відбування покарання рахувати з 30.10.2009 р., з часу взяття під варту, з розрахунку, що одному дню взяття під варту відповідає два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Яремчанської міської ради 2446 гривень 64 копійки витрат на лікування потерпілого від злочину в Яремчанський центральній міській лікарні.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 153 гривні 85 копійок витрат на придбання ліків.

ОСОБА_2 виправдати за ст.296 ч.1 КК України за відсутністю події цього злочину.

До вступу вироку в законну силу і до прибуття засудженого до виправного центру  запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без зміни – взяття під варту.

Сторони протягом 15 діб: засуджений – з часу одержання копії вироку, інші - з моменту проголошення  вироку, можуть подати апеляцію до Апеляційного суду  Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

                                СУДДЯ