2-5454/09    

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ            

04 грудня   2009 року   Суддя  Комсомольського районного суду   м. Херсона Котьо І.В.     вивчивши матеріали позовної  заяви ВАТ КБ ”Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Херсонського РУ до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2  про  стягнення  кредитної  заборгованості,

            встановив:

Позивач звернувся до  суду  з вказаним позовом .

Ухвалою  суду від  12 листопада  2009 року   позивачу було надано строк  для  усунення  недоліків  оскільки подана позовна заява не відповідає в повній  вимогам  ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме  в порушення  п.5  позивач не зазначив докази , що підтверджують кожну обставину   або  підстави   для  звільнення  від  доказування,  оскільки  відповідно  до  вимог  п.16 Пленуму Верховного Суду України  «Про застосування  норм  цивільного  процесуального  законодавства , що  регулюють  провадження  у справі  до  судового  розгляду» суд не  вправі  давати доручення  про витребування  від позивача  даних ,які  підтверджують обґрунтованість  його  вимог ,  а також  інших відомостей , які повинні  бути  зазначені  позивачем в позовній заяві. Для усунення цих недоліків  судом був встановлений строк  до 03 грудня  2009 року  які  позивачем не виконані.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України  , суд –

                        Ухвалив:

Позовну заяву ВАТ КБ ”Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Херсонського РУ до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2  про  стягнення  кредитної  заборгованості , визнати  неподаною  та повернути  позивачеві .    

Ухвала  може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного  суду Херсонської області  через  суд  першої інстанції  шляхом  подачі  в п’ятиденний строк   з дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і подання  після  цього  протягом десяти днів  апеляційної скарги.

Суддя: