Справа № 520/5300/18

Провадження № 1-кп/520/809/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого – судді Галій С.П.

з участю секретаря Маркової О.І.

прокурора Бічевського В.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №12018160480000810 від 08.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України,

В с т а н о в и в:

                  В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України. 

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України судом визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та встановлено обов’язковий допит свідків під час судового розгляду.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 неодноразово судом викликались у судове засідання, належним чином про час та місце розгляду справи зазначені були повідомлені, у судове засідання 13.08.2018 року не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Розгляд кримінального провадження було відкладено судом через неявку вказаних свідків.

Прокурор заявив суду клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 у зв’язку із неявкою в судове засідання за викликом суду.         Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків підлягає задоволенню, оскільки встановлені правові підстави для задоволення клопотання, так як свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 свідомо ігнорують явку в суд.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням учасників процесу чи за власною ініціативою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 в розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 139, 144, 327 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 920 гривень 50 коп. в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 920 гривень 50 коп. в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Галій С. П.