Судове рішення #7489123

Справа № 2-776/2009 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 грудня 2009 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

    головуючого судді                         Терещенко О.І.

    при секретарі                         Павленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 3-тя особа - Білопільська державна нотаріальна контора, до Ворожбянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

                    В С Т А Н О В И В :

    18 листопада 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2006 року померла її сусідка ОСОБА_2, яка заповіла їй у спадок все своє майно: житловий будинок, що в м. Ворожба по вул. Леніна,190. Рідних ОСОБА_2 не мала, тому вона доглядала її багато років. Коли ОСОБА_2 померла, позивачка здійснила її поховання, але своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не мала можливості.  На даний час вона має намір успадкувати майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, тому звернулася з заявою до держнотконтори. Але їй було відмовлено та роз’яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Цей строк був пропущений нею з поважних причин, так як вона не мала коштів для вирішення цього питання. Тому з даним питанням ОСОБА_1 звернулася до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

    Представник відповідача – Ворожбянської міської ради в судове засідання не з’явився, але міський голова направив до суду листа, яким просив справу розглянути без їх участі. З позовом згодні.

    Представник 3-тьої особи – Білопільської держнотконтори в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи.

    Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що в м. Ворожба по вул. Леніна розташований будинок №190, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с. 8-11).

7 червня 2006 року ОСОБА_2 померла (а.с. 6).

При житті ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 (позивачки у справі) (а.с. 7).

Згідно довідки Білопільської держнотконтори №553/01-14 від 27.11.2009 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.14).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 мала тяжке матеріальне становище, тому вона своєчасно не звернулася на протязі 6-ти місячного строку з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

    Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважними, тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в один місяць.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,10,60,209, 213,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити повністю.

    Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                 підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду                         ОСОБА_3    

       

Довідка: Рішення набрало законної сили 5 січня 2010 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі №2-776/2009 року.

Суддя

Білопільського райсуду                         ОСОБА_3    

  • Номер: 6/336/488/2023
  • Опис: заміну сторони його правонаступником по справі № 2-776/09
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-776/2009
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Терещенко Ольга Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2023
  • Дата етапу: 13.12.2023
  • Номер: 6/336/488/2023
  • Опис: заміну сторони його правонаступником по справі № 2-776/09
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-776/2009
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Терещенко Ольга Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація