_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/10480/17

Провадження № 2-з/520/118/18

УХВАЛА

25.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеська міська рада народних депутатів про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

                                            Встановив:

        ОСОБА_2 в вересні 2017 року звернулась до суду з вимогами ухвалити судове рішення, яким встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім’єю з 1993 року по день смерті ОСОБА_4 -03 лютого 2017 року. Після уточнення 30.11.2017 року позовних вимог в судовому засіданні позивачева сторона просила суд ухвалити рішення про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з 1993 року по 08.11.2006 року. Встановлення цього факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно у зв’язку з оформленням свідоцтва про право на спадщину після смерті матері – ОСОБА_4

ОСОБА_3 та його представник позов не визнали.

          Представник Одеської міськради до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Одеської міської ради.

       Справа неодноразово призначалася до слухання однак до цього часу не розглянута.

18.09.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про витребування доказів, а саме: з управління Пенсійного фонду у Київському районі м. Одеси завірену належним чином копію пенсійної справи №172816 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1), або зобов’язати Управління Пенсійного у Київському районі м. Одеси надати суду оригінал відповідної пенсійної справи для огляду в судовому засіданні, посилаючись на неможливість самостійно отримати зазначені докази.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат - ОСОБА_1В просив заяву про витребування доказів не розглядати з тих підстав, що позивачева сторона викладені у заяві вимоги не оспорювала, тому у витребуванні зазначених доказів відпала необхідність.

           Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст. 43,49ЦПК України.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

           Керуючись ст. п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд

                                             У х в а л и в:

     Заяву адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів з УПФ по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеська міська рада народних депутатів про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.          

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя                                                        Калашнікова О. І.