ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.05.07 р.                                                                               Справа № 16/60                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При  секретарі      Москаленко  О.О. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” м. Горлівка в особі  Донецьких   електричних мереж м. Донецьк  

До відповідача     Малого     комерційного   підприємства   “  Атлантида “    м.Донецьк  

Про стягнення    9 126   грн. 83    коп.

          За участю:

  Представників сторін :          

  від позивача:                Калитвінська   С.О.  по  дор.  

  від  відповідача :                 не з`явився   

   

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою  господарського суду Донецької  області 15.03.2007р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” м. Горлівка в особі  Донецьких   електричних мереж м. Донецьк  

до Малого     комерційного   підприємства   “  Атлантида “    м.Донецьк про стягнення  заборгованості в  сумі    9 126     грн. 83    коп., з  яких   :  7 386  грн. 25   коп. - борг  за  активну  електроенергію  ,    1 351  грн. 67  коп. -    індексу  інфляції ,  388 грн.   91  коп. -  3  %  річних  .   

Представника   позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні надано клопотання про відмову від фіксації судового процесу  технічними засобами, яке судом прийнято до розгляду та задоволено. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

           У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

           Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

         В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  не виконання відповідачем умов договору    №     1118    від 10.04.1992  р.  на     користування  електричною  енергією, з  приводу  чого  утворилась  заборгованість   та  яку  нараховані      3 %  річних та  індекс  інфляції     .

Відповідач  -    в  судове  засіданні    жодного  разу  не з`явився  ,   письмовий  відзив  на  заявлені  вимоги  не  представив , хоча  був належним  чином  повідомлений.               

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника   позивача  , господарський суд встановив, що між сторонами був укладений договір №  1118    від            10.04.1992р.   на      користування  електричною  енергією .

На  підставі    вимог договору   виконавець   (  позивач )  зобов`язується    прийняти    на  себе  зобов`язання  по   постачанню електроенергії    , а  відповідач  в  свою  чергу  своєчасно  оплати  надані  послуги  .

  

В  виконання  вимог  договору  позивач   виставив  на  адресу  відповідача  рахунки  на  оплату   за  активну   електричну  енергію   № 1118  всього  на  загальну  суму     7 386   грн. 25 коп.  (  з ПДВ )   за період    з 01.01.2006р.  по 28.02.2007р.    

Представник  позивача   в  позові стверджував  , що  на  момент  його подачі  до  суду  утворився  борг у  сумі      7 386   грн. 25  коп.  

Згідно ст. 22  ГПК  України   позивач     в  судовому  засіданні  30.05.2007р.  уточнив позовні  вимоги   в  частині стягнення   суми  основного  боргу  за  активну електричну  енергію   в зв`язку    з  частковими  проплатами  зі  сторони  відповідача  в  сумі   4 100 грн. 00  коп.   , на  підставі  чого    заборгованість  на  момент  розгляду  справи  склала    3 286 грн. 25  коп.  

 За вказаних обставин, вимоги позивача   щодо  стягнення  суми  в  розмірі    4 100 грн. 00 коп.  підлягають  припиненню  на   підставі  п.1.1. ст. 80   ГПК  України   в   зв`язку  з  оплатою   .  

Також,   позивач    в  порядку  ст. 625  ЦК  України  просить  стягнути  з  відповідача      3 %  річних   в  розмірі    388 грн. 91   коп.,  та    індекс інфляції  в  розмірі   1351   грн. 67  коп. , розрахунок   яких  є  обґрунтованим  та  таким  що  підлягає  задоволенню  .

Відповідно до ст.625 ЦК України, ст.214 ЦК УРСР боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання  на  вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.526  ЦК України зобов`язання   повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          

Відповідач   суму  основного  боргу   та  штрафних    санкцій   не  оспорив .

Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають   частковому   задоволенню  .

Відповідно  до ст. 49  ГПК  України  Господарський  суд  судові  витрати  покладає, у  спорах  при задоволенні позовних вимог на відповідача по справі.

           Керуючись ст.ст.5, 525, 615 Цивільного кодексу України, на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні    вимоги    Відкритого   акціонерного   товариства  “Донецькоблєнерго”                        м. Горлівка в особі  Донецьких   електричних мереж м. Донецьк  до Малого     комерційного   підприємства   “  Атлантида “    м.Донецьк  щодо   стягнення      7 386  грн. 25   коп. -  боргу  за  активну  електроенергію  ,    1 351  грн. 67  коп. -    індексу  інфляції ,  388 грн.   91  коп. -  3  %  річних  , задовольнити  частково .

Стягнути з  Малого     комерційного   підприємства   “  Атлантида “    м.Донецьк  на  користь  Відкритого   акціонерного   товариства  “Донецькоблєнерго”   м. Горлівка в особі  Донецьких   електричних мереж м. Донецьк   -   3 286 грн. 25  коп.   - боргу  за  активну  електроенергію  ,    1 351  грн. 67  коп. -    індексу  інфляції ,  388 грн.   91  коп. -  3  %  річних  ,  102  грн. 00 коп. -  витрати по сплаті державного мита;  118   грн.00  коп.  - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Стосовно  стягнення   основного боргу  в  розмірі   4 100  грн.   00 коп.  провадження  по  справі  припинити    на  підставі п.1.1. ст.80  ГПК  України    в  зв`язку  з оплатою   .

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

                                                      

            Рішення  підписане  30.05.2007р.  

          

Суддя