Справа № 2-3036/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року     Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді     Арапіної Н.Є.

при секретарі     Смоліній М.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого на підставі положення про підприємство і довіреності діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Донецької філії в інтересах ЦЕЗ № 15 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу, в якій зазначено, що відповідач отримує послуги електрозв'язку, що надаються Центром електрозв'язку № 4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком». Оплату послуг електрозв'язку провадить несвоєчасно. З'явилася заборгованість по сплаті, від погашення якої відповідач відмовляється. Просить про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідач проживає за адресою: м.Торез, мікрорайон - 4АДРЕСА_1, є абонентом цеху електрозв'язку № 15 ВАТ «Укртелеком». Згідно картки абонента заборгованість за послуги станом на 01 червня 2008 року склала 244 грн. 67 коп., у т.ч. переговори, які виникли в серпні-жовтні 2007 року, і склали суму 32 грн. 82 коп., і послуги інтернету (а.с.9-10).

Дослідив добуті докази суд доходить висновку.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про зв'язок», ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» затверджені постановою №385 від 22.04.1997 року Кабінету Міністрів України Правила користування міського телефонного зв'язку (Правила), де визначені права

та обов'язки підприємств зв'язку та споживачів, регулюють взаємовідносини між ними и являються обов'язковими для виконання по усій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зі свого боку виконав зобов'язання у повному обсязі, тоді як відповідач покладені на нього зобов'язання не виконав і в установленні договором строк оплату не вносив, що надало позивачеві право зняття телефону.

Такими діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання оплати за надані послуги, які підлягають поновленню у повному обсязі.

З урахуванням добутих доказів і встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 546, 549 України,

вирішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого на підставі положення про підприємство і довіреності діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Донецької філії в інтересах ЦЕЗ № 15 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого на підставі положення про підприємство і довіреності діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Донецької філії в інтересах ЦЕЗ № 15 заборгованість по оплаті за послуги з електрозв'язку в сумі 244 грн. 67 коп., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього 325 грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.