справа №2-501/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України

26 січня 2010 р.                                                                                                             м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

за участю прокурора – Мешок С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Управління у справах дітей, молоді та спорту Керченської міської ради АР Крим в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю неповнолітньої дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, але з народження з донькою не проживає, її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає. Рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим від 28.02.2003 року № 166 опікуном ОСОБА_1 призначена її бабуся – ОСОБА_3, з якою дитина й проживає. У зв’язку з цим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача за довіреностю ОСОБА_4 вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов.

    Відповідач, будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, у судове засідання не з’явилась, згідно матеріалів справи відповідач не має зареєстрованого постійного місця проживання, жебракує в районі Центрального ринку м. Керч, зловживає алкогольними напоями,  тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

    Третя особа - ОСОБА_3, будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила.

      Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора Мешок С. В., який не заперечує проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю неповнолітньої дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження 1-АП № 213797 (а.с.3) та довідками відділу РАЦС Керченського міського управління юстиції (а.с.4,5). З народження  відповідач з донькою не проживає, її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, що підтверджується поясненнями представника позивача та довідкою Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим (а.с.6), а також актом про виявлення та взяття на облік кинутої дитини від 01.02.2003 р. (а.с.7), згідно пояснень представника позивача та згідно матеріалів справи відповідач не має зареєстрованого постійного місця проживання, жебракує в районі Центрального ринку м. Керч, зловживає алкогольними напоями (а.с.10-16), рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим від 28.02.2003 року № 166 (а.с.8), згідно з яким опікуном ОСОБА_1 призначена його бабуся – ОСОБА_3, з якою дитина й проживає. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Керченської міської ради АР Крим позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним (а.с.17).  

Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачена можливість позбавлення батьків батьківських прав у разі, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.    

    З матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.  

    Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 214-215, 224-225 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов Служби у справах дітей Управління у справах дітей, молоді та спорту Керченської міської ради АР Крим в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

    Позбавити громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави 51,00 грн. судового збору до державного бюджету м. Керч, Управління держказначейства АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740946, рахунок 31417537700019, код банку 384834 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. до державного бюджету м. Керч, Управління держказначейства АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740946, рахунок 31212259700019, код банку 384834.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до Апеляцiйного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.

    У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.    

Суддя                                               О. Я. Цветков