Справа № 2- 118\2010

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

           20 січня  2010 року                                                  м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                   Білошицькій І.Ю.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до виконкому Кочерівської сільської  ради Радомишльського району  Житомирської області про визнання права власності на спадкове нерухоме  майно ,-

                                               В С Т А Н О В И В:

      Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним   позовом, в якому просять визнати право власності на  майно – житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Кочерів  Радомишльського району  Житомирської області по вулиці Шигаєва 18 в рівних частках. В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_3, померлого 5 червня 2003 року в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати їм свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлим.

    В судовому засіданні   позивачі підтримали позовні вимоги, просять визнати   за ними – право власності на спірне майно в рівних долях.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

     Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

    Як встановлено судом  позивачі є рідними дітьми ОСОБА_3 , що підтверджується  їх свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження.

   5 червня 2003 року  помер батько   позивачів ОСОБА_3 , про що виконкомом Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області  зроблено запис за № 16 в Книзі реєстрації смертей.

    Після його смерті залишилось спадкове майно,  до складу якого  входить житловий будинок з надвірними спорудами , розташований в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Шигаєва 18. Спірний будинок був побудований батьками позивача спільними зусиллями за власні кошти ще в 1952 році. З того часу вони стали його користувачами.

Відповідно до вимог ст.529 ЦК Української РСР , який діяв на час виникнення правовідносин при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Статтею  549  зазначеного Кодексу передбачено , що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 677 (2004)  видно, що 20 листопада 2004 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини  після смерті батька і відкрито спадкову справу Радомишльською нотаріальною конторою . Зі згоди ОСОБА_1 Радомишльським районним судом ухвалено рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини її брату ОСОБА_2 . Мати позивачів ОСОБА_4 після смерті чоловіка, батька позивачів проживала у спірному будинку, обробляла земельну ділянку, таким чином прийнявши спадщину. Однак, не оформивши своїх спадкових прав, 10 квітня 2007 року вона померла. Після її смерті позивачі також звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після визначення Радомишльським районним судом Житомирської області їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

    Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачам  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»  бн від 15 травня 2009 року  право власності на будинок № 18 по вулиці Шигаєва в селі Кочерів   Радомишльського району   Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 45808 гривень .

            У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

     Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

                      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1261 ЦК України, ст.ст.529, 549 ЦК України,   суд,  -

                                В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцями с. Кочерів  Радомишльського району Житомирської області право власності на  житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Кочерів  Радомишльського району  Житомирської області по вулиці Шигаєва 18, вартістю 45808 гривень  в порядку спадкування після смерті   батька ОСОБА_3  , померлого 5 червня 2003 року та матері ОСОБА_5  , померлої 10 квітня 2007 року, котра фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 по 1\2 ідеальній частині за кожним .        

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Суддя                                                          Коваленко В.П.