Справа№2-1739/08р.

РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Чихаріній В.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року до суду із вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила та підтримала в повному обсязі. Пояснила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.01.1988 року. 21.01.2008 року рішенням Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області шлюб розірваний. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є неповнолітнім. Діти проживають з позивачкою, та знаходяться на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина та повнолітньої дочки, яка навчається на першому курсі денного відділення машинобудівного факультету Кременчуцького державного політехнічного університету ім. М.Остроградського, та в зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги не надає.

Просила суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дитини, яка досягла повноліття, але продовжує навчання: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частки зі всіх видів заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання тобто до 22.06.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов, з урахуванням внесених позивачкою змін, визнав в повному обсязі. Проти стягнення аліментів на утримання дітей в тому розмірі в якому просить позивачка, не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов підтримала, та вважала його таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

За ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

•   -     стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

•   -     стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку , сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.01.1988 року. 21.01.2008 року рішенням Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області шлюб розірваний. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є неповнолітнім. Діти проживають з позивачкою, та знаходяться на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина та повнолітньої дочки, яка навчається на першому курсі денного відділення машинобудівного факультету Кременчуцького державного політехнічного університету їм. ОСОБА_6; термін навчання складає 4 роки та закінчується 22.06.2011 року, що підтверджується довідкою з місця навчання від 12.02.2008р. за №2-34/08 та в зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги не надає.

Відповідач ОСОБА_2 аліментів на користь інших осіб не сплачує.

Тому, на підставі встановлених фактів суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню кожного з дітей.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж; просить позивач.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.03.2008р., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, тобто до 22.06.2011 року , та на користь держави мито у розмірі 51грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ч.2 ст. 84 ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 березня 2008р., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/8 частки зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.03.2008р. і до закінчення донькою навчання, тобто до 22.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 51грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.