Судове рішення #7488401

                 ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я           Справа №2-366        

               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня  2010 року  Сарненський районний суд Рівненської області  

під головуванням судді     ВЛАСИК Н.М.

при секретареві                  БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в м. Сарни  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення  аліментів ,

                В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1  звернувся  до суду з позовною заявою про стягнення з  ОСОБА_2А,   аліментів на утримання  неповнолітнього  ОСОБА_3 , 20. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого він є на підставі  рішення виконавчого комітету Степанської  селищної ради   Сарненського району Рівненської області  від 21.лютого .2007 року . Просить  стягнути аліменти   в  розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку  відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму  на дитину відповідного віку щомісячно . Пояснив  свою вимогу тим , що відповідачкою , яка рішенням Рівненського міського суду від  2. 06. 2006 року позбавлена  батьківських прав відносно  дитини , опікуном якої він є , матеріальна допомого в добровільному порядку не надається .  

                   ОСОБА_1   просить вимоги задоволити  в  повному обсязі , оскільки  відповідач  в добровільному порядку    матеріальної допомоги  не надає .  

            Відповідач ОСОБА_2   в судове засідання не з”явилася , хоча була   належним чином повідомлений про  розгляд справи , про причини неявки суд не повідомила , а тому у відповідності  із ст. 224 ЦПК України  суд  ухвалює  заочне рішення на підставі наявних у справі  доказів .

                               Оцінивши  докази  у справі  , суд приходить до висновку, що вимоги є обгрунтованими ,  обумовлені  ст. ст. 180- 183  СК України  і підлягають до  задоволення, оскільки як вбачається з  свідоцтва про народження  ОСОБА_3  ( серії 1-ГЮ № 009127 від 29. 06. 2005 року ) ІНФОРМАЦІЯ_2  відповідачка дійсно є  його  матір»ю   і тому зобов”язана надавати матеріальну допомогу  в розмірі , визначеному позивачем . Факт  позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 відносно неповнолітнього   ОСОБА_3   підтверджується  рішенням Рівненського міського суду  від 2 червня 2006 року . Також суду надані докази  встановлення опікуном   ОСОБА_1  над малолітнім ОСОБА_3  ( рішення № 37  від  21. 02. 2007 року.  виконкому Степанської селищної ради ) .  

            На підставі  ст. 180- 183 ,   СК України , керуючись ст. ст.    213, 215, 224-227 ЦПК України , суд –

                    В И Р І Ш И В :

            Стягнути з ОСОБА_2  , проживаючої  в ІНФОРМАЦІЯ_3  ,  на користь  ОСОБА_1   , який проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_4  аліменти на утримання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  1/4 частині  усіх видів заробітку ( доходів ) боржника , але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму  щомісячно  , починаючи з  16 грудня     2009  року до його    повноліття  .

            Рішення в частині стягнення  аліментів за один місяць  підлягає негайному виконанню.

            Від сплати мита  позивача   звільнити  на підставі  ч. 18 ст. 4 Декрету КМ України “ Про державне мито “ .

                    -2-

            Стягнути з ОСОБА_2  120 грн.  витрат з інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи .

            Стягнути з   ОСОБА_2   51 грн. державного мита.

            Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Рівненської області через Сарненський  райсуд  з поданням в 10-денний строк заяви про  апеляційне оскарження з  наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги. Рішення також може бути оскаржено і без  подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання  апеляційної скарги у 10-денний строк  після проголошення рішення . У випадку неподання  заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-денний строк  рішення набуває законної сили .

            Заочне рішення  може бути  переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , яку може  бути подано  протягом   10 днів з дня отримання його копії .

        Суддя  підпис                 копія   вірно

  Суддя  Сарненського

  районного суду                                  ОСОБА_4

             

       

  • Номер: 22-ц/772/2754/2015
  • Опис: за позовом ДП "Теплокомуненерго Маяк" до Сташка Констянтина Петровича, Побережець Г.К., Побережець Л.Б., Побережець О.К. про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-366/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Власик Наталія Миколаївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: 6/483/1/2019
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-366/10
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Власик Наталія Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2018
  • Дата етапу: 07.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація