Справа № 2-264/10р.        

                Р І Ш Е Н Н Я

              ІМЕНЕНМ  УКРАЇНИ

21 січня  2010  року Сарненський  районний суд Рівненської області

                            під головуванням судді  ВЛАСИК Н.М.

                            при секретареві                ТОМІЛОВИЧ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Сарни  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання    шлюбу , -

                В С Т А Н О В И В :

        Сторони перебувають в шлюбі , який був зареєстрований  23 квітня  2004 року у Карпилівській  сільській раді Сарненського району Рівненської  області ( актовий запис № 5  ) . Від шлюбно-сімейних відносин 23  березня  2005 року  народилася  дочка  ОСОБА_3, 17  вересня  2006  року народилася  дочка  ОСОБА_4, які перебувають на  утриманні  позивачки .

                ОСОБА_1  просить позов розірвати  на тій підставі , що з відповідачкою   не підтримують шлюбно-сімейних відносин на протязі  п»яти місяців.  Причиною  цьму стала неправомірна поведінка  відповідачки , яка не дбала про  сім»ю, не займалась домашнім господарством , періодично залишала його , йшла проживати до  своєї рідні . За таких обставин позивач  не бажає  зберігати шлюб , оскільки він існує формально.

        Позивач ОСОБА_1 в суді  підтримав  позовні вимоги ,  просить  шлюб розірвати , оскільки  його існування  недоцільно , не вважає за  можливе  проживати  з жінкою , яка не є такою , яку дружину він  хоче мати .

        Відповідачка  ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу , однак  не погоджується з  причинами  розлучення , які вказав позивач. Наполягає на тому , що  належно  виконувала  всю роботу , пов»язану з веденням господарства , однак змушена була час від часу йти з дітьми з  дому , оскільки позивач  , перебуваючи в  нетверезому стані , бив її , виганяв з будинку.  Не вважає за можливе  досягти  примирення , оскільки  позивач  не  бере на себе відповідальність за  сім»ю.

         Беручи до уваги  встановлене , думку  відповідачки  з приводу заявленого позову  , суд приходить  до висновку , що    збереження шлюбу є недоцільним , оскільки   позиція  сторін  щодо розірвання шлюбу є категоричною   , а тому    у відповідності до ст..  107 СК України  позов  слід задоволити , оскільки  шлюб існує формально , сторони  не бажають примирення .

        На підставі  ст. ст.107, 110, 112  СК України , керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України , суд , -

                 В И Р І Ш И В :

        Шлюб , зареєстрований 23 квітня 2004  року у Карпилівській  сільській раді  Сарненського району Рівненської області ( актовий запис  № 5 ) між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  , розірвати.

        Від сплати мита  сторони и на підставі  п. 18 ч. 4 Декрету КМ України « Про державне мито « .

        Стягнути з  ОСОБА_1  10 грн.  під час реєстрації  розірвання шлюбу в органах  РАЦС .

        На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської  області  через Сарненський районний суд  протягом  двадцяти днів з дня подачі в  десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:  підпис

                                                                 копія   вірна

Суддя    Сарненського

районного суду                                                                    ОСОБА_5