Справа № 1-265/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2009 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Терещенко О.І.
при секретарі Павленко О.Г.
за участю прокурора Наталіч Г.В.,
потерпілого ОСОБА_1, ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,, раніше не судимого,
- за ст.187 ч.1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2009 року близько 23 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в парку відпочинку для пасажирів вокзалу ст.Ворожба, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном – мобільним телефоном марки «Samsung» моделі GN-С 3010 у ОСОБА_1, дочекавшись коли ОСОБА_1 залишив парк відпочинку ст.Ворожба та перейшов через залізничні колії у напрямку вул.Першотравневої м.Ворожба, де наздогнав ОСОБА_1 та діючи таємно для потерпілого, вчинив із-за спини потерпілого напад у вигляді фізичного насильства, в ході якого наносив удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_1, а саме: один удар кулаком в ліве око, другий удар кулаком в область губ верхньої на нижньої щелепи, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя та здоров»я особи. Від ударів ОСОБА_1 упав на землю та втратив свідомість. В цей час ОСОБА_2 витягнув у потерпілого мобільний телефон марки «Samsung» моделі GN-С 3010, вартістю 765 грн. з флеш-карткою «EXPLAY MIKRO SD-2 GB» вартістю 140 грн., стартовим пакетом сім-картки «Білайн» вартістю 25 грн. Заволодівши чужим майном, ОСОБА_2 з місця злочину зник.
Всього ОСОБА_2 заволодів майном ОСОБА_1 на загальну суму 930 грн., яким розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №296 від 06.11.2009 року встановлено, що потерпілому ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми навколо лівого ока з крововиливом в слизову оболонку лівого ока, рани на нижній губі, синець на верхній губі. Після травматичне видалення зубів на верхній щелепі в кількості 5 штук, травматичного вивиху 4-х зубів на нижній щелепі. Пошкодження у вигляді травми зубів відносяться до категорії середньої тяжкості по ознаку значної стійкої втрати працездатності менше ніж на 1/3 (10%). Пошкодження у вигляді синця на верхній губі відноситься до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров»я. Інші пошкодження відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров»я більше 6 днів, але не більше 21 дня.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що 15.09.2009 року з метою викрадення майна ОСОБА_1 напав на останнього, вдаривши при цьому його два рази кулаком у щелепу. Після ударів забрав у ОСОБА_1 мобільний телефон з флеш-картою та стартовим пакетом «Білайн». У вчиненому розкаюється.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
За таких обставин суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст.187 ч.1 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій).
При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом’якшують покарання – щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодування заподіяної шкоди.
Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання більш м»яке, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.187 КК України у виді обмеження волі.
Речові докази необхідно залишити потерпілому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, і призначити йому покарання на підставі ст.69 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою і строк покарання йому обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у вправному центрі.
У строк покарання ОСОБА_2 зарахувати час перебування під вартою з 18 вересня 2009 року до дня прибуття до місця відбування покарання із розрахунку відповідно до ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
ОСОБА_2 направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Речові докази – мобільний телефон марки «Самсунг» з флеш-картою залишити потерпілому ОСОБА_1 (а.с.67-68).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії вироку.
СУДДЯ підпис
Копія Вірно: Суддя
Білопільського районного суду ОСОБА_3