Справа № 1-284/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року                                 м. Білопілля

   Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді         Терещенко О.І.

при секретарі             Павленко О.Г.

за участю прокурора         Глущенко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого

 – за ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358  КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не будучи пенсіонером та не маючи підстав на отримання та користування документами, які посвідчують належність до категорії громадян "пенсіонер за віком", приблизно наприкінці вересня  2009 року, рухаючись в приміському поїзді зі ст.Конотоп, знайшов в одному з вагонів пенсійне посвідчення "за віком" серії АБ №278375 на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Знайдене посвідчення власниці він не повернув, а вирішив його підробити та використовувати для безкоштовного проїзду приміськими поїздами.

10 жовтня 2009 року ОСОБА_1 підробив знайдене пенсійне посвідчення, вклеївши до нього своє кольорове фото та підробивши ім"я та по-батькові, вписавши до посвідчення ОСОБА_3 замість ОСОБА_4, прізвище він залишив попереднього власника - ОСОБА_2, так же, як і рік народження - 1947.

11 жовтня 2009 року ОСОБА_1 використав підроблене пенсійне посвідчення для придбання безкоштовного проїзного квитка на приміський поїзд сполученням "Ворожба-Контоп" до ст.Конотоп, але на пероні вокзалу був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст.Ворожба, та в ході огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено підроблене пенсійне посвідчення.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що, не будучи пенсіонером та не маючи підстав на отримання та користування документами, які посвідчують належність до категорії громадян "пенсіонер за віком", приблизно наприкінці вересня  2009 року знайшов в одному з вагонів пенсійне посвідчення на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Знайдене посвідчення власниці він не повернув, а вирішив його підробити та використовувати для безкоштовного проїзду приміськими поїздами.

10 жовтня 2009 року ОСОБА_1  підробив знайдене пенсійне посвідчення, вклеївши до нього своє кольорове фото та підробивши ім"я та по-батькові, вписавши до посвідчення ОСОБА_3 замість ОСОБА_4, прізвище він залишив попереднього власника - ОСОБА_2, так же, як і рік народження - 1947.

11 жовтня 2009 року ОСОБА_1 використав підроблене пенсійне посвідчення для придбання безкоштовного проїзного квитка на приміський поїзд сполученням "Ворожба-Контоп" до ст.Конотоп, але на пероні вокзалу був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст.Ворожба, та в ході огляду у нього було виявлено та вилучено підроблене пенсійне посвідчення. У вчиненому розкається, вчинив даний злочин у зв»язку з тяжким матеріальним станом.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За таких обставин суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України, оскільки він підробив посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і яка надає права або звільняє від обов"язків, з метою його використання як підроблювачем, так і іншою особою.

Також його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України, так як він використав завідомо підроблений документ.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом’якшують покарання – щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків.

                Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу на користь держави.

Підлягають стягненню з підсудного кошти у сумі 912 грн. 71 коп. за проведення експертизи і він з цим згоден.

Речові докази: підроблене пенсійне посвідчення - знищити; квиток безкоштовного проїзду на приміський транспорт - залишити у матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,      

                                              З А С У Д И В :

    ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358  КК України, і призначити йому покарання:

    - за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 680 гривень;  

      - за ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

    На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

     Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

      Стягнути з ОСОБА_1 912 (дев"ятсот дванадцять) гривень 71 коп. за проведення експертизи на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті (а.с.39).

  Речові докази: підроблене пенсійне посвідчення, що знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Ворожба, - знищити; квиток безкоштовного проїзду на приміський транспорт - залишити у матеріалах справи (а.с.42).

   На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    СУДДЯ                                               підпис

    Копія Вірно: Суддя

    Білопільського районного суду                     ОСОБА_5