Справа № 1-277 / 2009 р.                             ВИРОК

                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року                                         м.Білопілля                              

  Білопільський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді             Терещенко О.І.

при секретарі                     Павленко О.Г.

за участю прокурора                 Жерьобкіна В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 119, Білопільського р-ну, Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_4,  не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- за ч.1 ст.122  КК України,

                    ВСТАНОВИВ:

    24 серпня 2009 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходився поблизу клубу с.Сушиліно Білопільського району в компанії своїх знайомих. В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка. ОСОБА_4 намагався їх заспокоїти, але ОСОБА_2 відштовхнув його в сторону. ОСОБА_1, побачивши, що ОСОБА_2 не заспокоюється, підійшов до нього та наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи з правого боку, а потім ще один удар - в ліву частину щелепи. Від ударів ОСОБА_2 зігнувся, а ОСОБА_1, продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_2 удар коліном по обличчю, збивши останнього з ніг.

    Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: рубця в ділянці слизової оболонки нижньої губи посередині, двостороннього перелому нижньої щелепи зі зміщенням, справа - ангулярний, зліва - в ділянці 31,32 зубів, які згідно висновку експерта №293 від 06.11.2009 року відносяться до категоріїї середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров"я, більше 21 дня.

    Виконуючи вказані дії, ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання.

    Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 24 серпня 2009 року близько 21 год. 30 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходився поблизу клубу с.Сушиліно Білопільського району в компанії своїх знайомих. В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка. ОСОБА_4 намагався їх заспокоїти, але ОСОБА_2 відштовхнув його в сторону. Він, побачивши, що ОСОБА_2 не заспокоюється, підійшов до нього та наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи з правого боку, а потім ще один удар - в ліву частину щелепи. Від ударів ОСОБА_2 зігнувся, а ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар коліном по обличчю, збивши останнього з ніг.  У вчиненому розкаюється.

    Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

За таких обставин суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

          При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним, його особу, який позитивно характеризуються за місцем проживання, обставини, що пом’якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини,  вперше притягується до кримінальної відповідальності    та обставину, що обтяжує покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

           Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

    Прокурор Білопільського району заявив до підсудного позов в інтересах фінуправління Сумської облдержадміністрації про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 825,86 грн., які Сумська обласна клінічна лікарня витратила на лікування потерпілого ОСОБА_2

Даний позов ОСОБА_1 повністю визнав.

Оскільки Сумською обласною клінічною лікарнею, яка фінансується фінансовим управлінням Сумської облдержадміністрації, витрачені кошти у сумі 825,86 грн. на лікування потерпілого ОСОБА_2, тому позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 під час досудового слідства заявив до підсудного позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 15000 грн.

Під час судового слідства потерпілий подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дана заява потерпілого підлягає задоволенню і його позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

  На підставі викладеного , к еруючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

                    ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого   ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

    На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України зобов"язати  ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

  Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 825 (вісімсот двадцять п"ять) грн. 86 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_2 на користь фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації (а.с.95).

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 15000 грн. залишити без розгляду.

    На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя                                 підпис

    Вірно: Суддя

    Білопільського району                         ОСОБА_5