Справа № 1-260 / 2009 рік

                        ВИРОК

                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23  листопада 2009 року                                 Білопільський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді             Терещенко О.І.

при секретарі                     Супрун Г.Г.

за участю прокурора                 Топоркової О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

- за ч.1 ст.185  КК України,

                    ВСТАНОВИВ:

    9 жовтня 2009 року близько 9 години ОСОБА_1 прийшов до господарства свого знайомого ОСОБА_2, який мешкає за адресою: смт.Жовтневе, вул.Мусієнка, 7. У ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходився приблизно 40 хвилин, протягом яких вони разом з ОСОБА_2 розпивали спиртні напої, після чого ОСОБА_1 пішов з господарства знайомого до себе додому. Через деякий час ОСОБА_2 заснув. Близько 12 год. ОСОБА_1 повернувся до господарства ОСОБА_2, щоб далі разом розпивати спиртне, зайшов до будинку та побачив, що ОСОБА_2 спить. Зрозумівши, що сторонніх осіб в будинку немає, ОСОБА_1 вирішив викрасти телевізор, що стоїть на тумбочці в спальні будинку.

    Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, шляхом вільного доступу, зі спальні будинку ОСОБА_2 скоїв крадіжку телевізора марки ALJ-799, вартістю 288 гривень, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

    Викрадене майно ОСОБА_1 використав у своїх корисних цілях.

    Виконуючи вказані дії, ОСОБА_1, розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання.

    Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що 9 жовтня 2009 року близько 9 години він прийшов до господарства свого знайомого, колишнього однокласника, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: смт.Жовтневе, вул.Мусієнка, 7. У ОСОБА_2 він знаходився приблизно 40 хвилин, протягом яких вони разом розпивали спиртні напої, після чого пішов з господарства ОСОБА_2  до себе додому. Близько 12 год. він повернувся до господарства ОСОБА_2, щоб далі разом розпивати спиртне, зайшов до будинку та побачив, що ОСОБА_2 спить. Зрозумівши, що сторонніх осіб в будинку немає, він вирішив викрасти телевізор, що стоїть на тумбочці в спальні будинку та належить ОСОБА_2 Здійснивши крадіжку телевізора, він відніс його додому, а 10 жовтня 2009 року, коли до нього зайшов ОСОБА_3, запропонував йому придбати телевізор за 50 гривень. ОСОБА_3 забрав його до себе на роботу, щоб перевірити на наявність пошкоджень, а повернувшись до ОСОБА_1, пояснив, що телевізор коштує дорого, врешті-решт вони зійшлися на ціні в 20 гривень.

   Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. За таких обставин суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

          При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним, його особу, який задовільно характеризуються за місцем проживання, обставини, що пом’якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини, відшкодування заподіяної шкоди, та обставину, що обтяжує покарання - злочин підсудним вчинено в стані алкогольного сп"яніння.

           Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Речовий доказ – телевізор марки ALJ-799 - залишити власнику ОСОБА_2  

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

                    ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого   ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 1 рік

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

    На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України зобов"язати  ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

    Речовий доказ - телевізор марки ALJ-799 - залишити власнику ОСОБА_2   (а.с.14).

    На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя                                 підпис

    Вірно: Суддя

    Білопільського району                         ОСОБА_4