Судове рішення #7488337

                                        Справа № 1-256 / 2009 рік

                        ВИРОК

                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року                                          Білопільський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді                     Терещенко О.І.

при секретарі                             Павленко О.Г.

за участю прокурора                         Топоркової О.Б.

адвоката                             ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення

   

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- за ч.1 ст.263  КК України,

                    ВСТАНОВИВ:

    В точно невстановлений день грудня 2008 року поблизу вул.Чехова в м.Ворожба Білопільського району ОСОБА_2 знайшов саморобний пістолет, який переніс додому та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем проживання:  ІНФОРМАЦІЯ_4.

14 березня 2009 року ОСОБА_2, взявши вказаний пістолет, пішов на луг поблизу вул.Зарічної  м.Ворожба, де здійснив постріл, після чого поклав пістолет до кишені і направився до магазину «Продукти» ПП «Пугач», що розташований по вул.Чапаєва в м.Білопілля, де був затриманий співробітниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили з кишені ОСОБА_2 вказаний пістолет.  

Згідно висновку експерта №48 від 03 квітня 2009 року представлений на дослідження пістолет, вилучений у ОСОБА_2, є вогнепальною зброєю – одноствольним дульно зарядним пістолетом з гнотовим запаленням заряду через затравочний отвір, виготовленим саморобним способом. Представлений на дослідження пістолет придатний до проведення пострілів.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного злочину підтверджується слідуючими доказами.

    Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що в грудні 2008 року поблизу вул.Чехова в м.Ворожба Білопільського району він знайшов саморобний пістолет, який переніс додому та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем проживання:  ІНФОРМАЦІЯ_5.

    14 березня 2009 року він, взявши вказаний пістолет, пішов на луг поблизу вул.Зарічної  м.Ворожба, де здійснив постріл, після чого поклав пістолет до кишені і направився до магазину «Продукти» ПП «Пугач», що розташований по вул.Чапаєва в м.Білопілля, де був затриманий співробітниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили з його кишені вказаний пістолет.

    Вина підсудного підтверджується також і матеріалами справи, а саме: свідченнями свідка ОСОБА_3, покази якого були оголошені в судовому засіданні, та який під час досудового слідства показав, що 14 березня 2009 року знаходячись в магазині «Продукти» по вул.Чапаєва в м.Білопіллі, був запрошений працівниками міліції як понятий та був присутній при проведенні особистого огляду ОСОБА_2, в ході якого співробітниками міліції було виявлено та вилучено саморобний пістолет.

                                                                (а.с.20).

    Свідченнями свідка ОСОБА_4, покази якого були оголошені в судовому засідання та який під час досудового слідства показав, що 14 березня 2009 року знаходячись в магазині «Продукти» по вул.Чапаєва, м. Білопілля та був запрошений працівниками міліції як понятий та був присутній при проведенні особистого огляду ОСОБА_2, в ході якого співробітниками міліції було виявлено та вилучено саморобний пістолет.

            (а.с.21).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_2 докладно розказав та показав, де він зберігав саморобний пістолет.

                  (а.с.25-27).

    Протоколом особистого огляду ОСОБА_2, в ході якого було виявлено та вилучено саморобний пістолет.

                  (а.с.7-8).

Речовим доказом, яким є вилучений у ОСОБА_2 саморобний пістолет.

                  (а.с.37-39).

Матеріалами судово – балістичної експертизи, за результатами якої згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області №48 від 03 квітня 2009 року, представлений на дослідження представлений на дослідження пістолет, вилучений у ОСОБА_2, є вогнепальною зброєю – одноствольним дульно зарядним пістолетом з гнотовим запаленням заряду через затравочний отвір, виготовленим саморобним способом. Представлений на дослідження пістолет придатний до проведення пострілів.

                                            (а.с.30-35).

    А також іншими матеріалами кримінальної справи у їх сукупності.

      Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своє вини, суд вважає, що вина підсудного у інкримінованому йому злочині знайшла своє повне підтвердження і його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

             При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, який задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом’якшують покарання – вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини, тяжких наслідків від скоєного не настало, злочин підсудний скоїв, будучи неповнолітнім.

             Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Підлягають стягненню з підсудного кошти у сумі 450 грн. 72 коп. за проведення експертизи і він з цим згоден.

Речовий доказ - пістолет в поліетиленовому пакеті - знищити.  

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

                    ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого   ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді  позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України зобов"язати  ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

  Речовий доказ - пістолет в поліетиленовому пакеті - знищити (а.с.38-39).

  Стягнути з ОСОБА_2 450 (чотириста п"ятдесят) грн. 72 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області за проведення експертизи (а.с.30).

    На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя                                 підпис

   

    Вірно: Суддя

    Білопільського району                         ОСОБА_5

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація