Справа № 1-199/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року                                 м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді         Терещенко О.І.

при секретарі             Павленко О.Г.

з участю прокурора         Омельченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст. 89 КК України не судимого,

 – за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2009 року приблизно о 10-00 год.  ОСОБА_1, перебуваючи поблизу господарства своєї матері ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, де на той час перебувала його сестра ОСОБА_3, мешканка м. Суми, вул. Августовська,5/11, та на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинив сварку з останньою, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри та погрожував їй розправою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 під час сварки з сестрою спочатку кинув в сторону сестри молоток, після того направився до свого господарства, де взяв каністру пластикову з горючою рідиною і направився до будинку своєї матері, де перебувала ОСОБА_3, почав висловлювати погрози підпалити останню. ОСОБА_1, розуміючи, що виказана ним погроза може викликати у ОСОБА_3 побоювання в її реалізації і продовжуючи тримати каністру в руці, намагався облити свою сестру, але сестра вибила шваброю каністру і рідина вилилася. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 знову повернувся до свого будинку і взяв з собою пластикову пляшку, в якій знаходився бензин, погрожуючи, почав обливати останню, ОСОБА_3 знову вибила шваброю пляшку і рідина витекла. Потім ОСОБА_1 підняв пляшку та підпаливши її запальничкою, яку тримав у руці, кинув на свою сестру, але пляшка впала на землю. ОСОБА_3 спробувала погасити вогонь і в цей момент ОСОБА_1 вирвав у неї з рук дерев»яну швабру та з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_3 один удар палицею по спині, остання схопила палицю руками і намагалася забрати палицю, але ОСОБА_1 наніс їй ще один сильний удар кулаком по обличчю, від чого вона впала на землю. Потім ОСОБА_3 піднялася та побігла до свого господарства. ОСОБА_3 мала реальні підстави побоюватись  реалізації погроз зі сторони ОСОБА_1

Під час побиття ОСОБА_3 останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на поверхні повіці лівого ока, на лівому наколіннику, множинні забиття м»яких тканин голови, які згідно акту СМЕ №118 від 12.06.2009 року відносяться до категорії легких.

Крім цього, 25 червня 2009 року близько 5-00 год. ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки металевих виробів шляхом вільного доступу зайшов до господарства своєї матері ОСОБА_4, що за адресою с. Штанівка, вул. Жовтнева,5, реалізуючи свій злочинний намір, проник до приміщення літньої кухні, скористався відсутністю господарів, таємно скоїв крадіжку наступних речей, які належали доньці ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6:

-   1 алюмінієвої сковорідки вартістю 10 грн.,

-   1 алюмінієвої сковорідки вартістю 10 грн.,

-   3 алюмінієвих каструль ємкістю 3 л загальною вартістю 54 грн.,

-   1 алюмінієвої каструлі ємкістю 5 л вартістю 60 грн.,

-   2 алюмінієвих мисок ємкістю 0,5 л загальною вартістю 14 грн.,

-   3 алюмінієвих чавунів ємкістю 4 л загальною вартістю 75 грн.,

-   2 алюмінієві чавуни ємкістю 2 л загальною вартістю 30 грн.

Вилучене майно ОСОБА_1 переніс до свого господарства, що за адресою с. Штанівка, вул. Жовтнева,4.

Продовжуючи свої протиправні дії, з двору  вказаного господарства ОСОБА_1 скоїв таємну крадіжку наступних речей:

-   1 алюмінієвого казану ємкістю 3л вартістю 20 грн.,

-   1 алюмінієвого чавуна ємкістю 10 л вартістю 40 грн.,

-   1 алюмінієвого чавуна (з пошкодженням)  ємкістю 10 л вартістю 30 грн.,

-   2 алюмінієві тази ємкістю 10 л вартістю 80 грн.

А всього ОСОБА_1 викрав майна на загальну суму 423 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.

Викрадене майно ОСОБА_1 використав у своїх корисних цілях.

Виконуючи вказані дії ОСОБА_1, розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 12.05.2009 року приблизно о 10-00 год., перебуваючи поблизу господарства своєї матері ОСОБА_2, де на той час перебувала його сестра ОСОБА_3, вчинив сварку з останньою, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри та погрожував їй розправою. Потім взяв каністру з горючою рідиною і почав висловлювати погрози підпалити сестру, намагався облити свою сестру, але сестра вибила шваброю каністру і рідина вилилася. Після чого знову повернувся до свого будинку і взяв з собою пластикову пляшку, в якій знаходився бензин, погрожуючи, почав обливати ОСОБА_3, яка знову вибила шваброю пляшку і рідина витекла. Потім він підняв пляшку та підпаливши її запальничкою, кинув на свою сестру, але пляшка не долетіла до сестри і впала на землю. Вирвавши з  рук сестри  дерев’яну швабру наніс ОСОБА_3 один удар палицею по спині, потім ще один сильний удар кулаком по обличчю, від чого вона впала на землю. 25 червня 2009 року близько 5-00 год. ОСОБА_1 викрав з господарства своєї матері ОСОБА_4 з приміщення літньої кухні алюмінієві речі, які належали його сестрі ОСОБА_3 Частину посуду він продав, отримані гроші витратив на продукти харчування. Решту речей віддав працівникам міліції в присутності понятих. У вчиненому ОСОБА_1 розкаюється.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За таких обставин суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 185  КК України, оскільки він вчинив:

- умисні легкі тілесні ушкодження;

- погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у приміщення та інше сховище.

              При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним, його особу, те що він посередньо характеризуються за місцем проживання, обставини, що пом’якшують покарання  – щире каяття, повне визнання своєї вини, з»явлення із зізнанням, часткове відшкодування заподіяної шкоди .

           Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.    

Підлягають стягненню з підсудного кошти у сумі 112 грн. 68 коп. за проведення експертизи і він з цим згоден.

Речові докази необхідно повернути власниці – ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд      

                                              З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 185  КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст. 129  КК України у виді 6 місяців арешту;

- за ч.3 ст. 185  КК України на піставі ст.69 КК України у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з зали суду.

Строк покарання відраховувати з 29 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 112 грн. 68 коп.   на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області за проведення експертиз (а. с. 86).

Речові докази – миску алюмінієву ємкістю 0,5 л, алюмінієвий таз ємкістю 10л, алюмінієву каструлю ємкістю 5 л,, алюмінієву сковорідку повернути ОСОБА_3  (а. с. 117).

            На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ                                       підпис

Копія Вірно: Суддя

Білопільського районного суду             ОСОБА_7