Справа № 1-232/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2009 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Терещенко О.І.
при секретарі Супрун Г.Г.
за участю прокурора Островського В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 69, Білопільського р-ну, Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розлученого, не працюючого, раніше не судимого.
– за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2009 року близько 5 год. ОСОБА_1, взявши вдома гайковий ключ, відрізок металевої труби та господарчий мішок, пішов до залізничної колії, яка проходить вздовж огорожі Ворожбянського м"ясокомбінату, між стрілочним переводом №21/69, до хлібної бази м.Ворожба. З даної колії він викрутив за допомогою гайкового ключа та відрізку металевої труби дві залізничних накладки типу Р-65 та 6 штук стикових болтів у зборі, які є матеріалами верхньої будови колії, та призначені для закріплювання та з"єднання між собою залізничних рейок, на стиках з внутрішньої та зовнішньої сторін залізничної колії. Викрадені болти та накладки ОСОБА_1 поклав до мішка та вирушив у напрямку ст.Ворожба, де і був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст.Ворожба.
Згідно довідки Конотопської дистанції колії вартість викрадених матеріалів верхньої будови колії станом на 20 серпня 2009 року становить 211,56 грн.
Внаслідок викрадення 20 серпня 2009 року із залізничної колії ст.Ворожба матеріалів верхньої будови - двох залізничних накладок типу Р-65 та 6 штук стикових болтів були пошкоджені шляхи сполучення, що могло спричинити аварію поїзда та створити небезпеку для життя людей.
Згідно проведеної Конотопською дистанцією колії технічної експертизи фактом викрадення із залізничної колії, яка проходить вздовж огорожі Ворожбянського м"ясокомбінату, між стрілочним переводом №21/69, до хлібної бази м.Ворожба, двох залізничних накладок типу Р-65 та 6 штук стикових болтів у зборі, було пошкоджено верхнью будови колії, що не спричинило аварію поїзда, але за певних умов могло її спричинити, так як даний випадок порушив правила безпеки руху залізничного транспорту, але не було порушено нормальну роботу залізничного транспорту та не створено небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.
Виконуючи вказані дії, ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність та усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 20 серпня 2009 року близько 5 год. він, взявши вдома гайковий ключ, відрізок металевої труби та господарчий мішок, пішов до залізничної колії, яка проходить вздовж огорожі Ворожбянського м"ясокомбінату, між стрілочним переводом №21/69, до хлібної бази м.Ворожба. З даної колії він викрутив за допомогою гайкового ключа та відрізку металевої труби дві залізничних накладки типу Р-65 та 6 штук стикових болтів у зборі, які є матеріалами верхньої будови колії та призначені для закріплювання і з"єднання між собою залізничних рейок, на стиках з внутрішньої та зовнішньої сторін залізничної колії. Викрадені болти та накладки він поклав до мішка та вирушив у напрямку ст.Ворожба, де і був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст.Ворожба.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
За таких обставин суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Також його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.277 КК України, так як він здійснив умисне пошкодження шляхів сполучення (залізничної колії), що могло спричинити аварію поїзда.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, те, що він задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом’якшують покарання – щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу на користь держави.
Речові докази: дві залізничні накладки типу Р-65 та 6 штук стикових болтів у зборі - залишити ПЧУ-5 ст.Ворожба Конотопської дистанції колії; а господарчий мішок, гайковий ключ та відрізок металевої труби повернути ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.1 ст.177 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень; - за ч.1 ст.277 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній – підписку про невиїзд.
Речові докази: дві залізничні накладки типу Р-65 та 6 штук стикових болтів у зборі - залишити ПЧУ-5 ст.Ворожба Конотопської дистанції колії; а господарчий мішок, гайковий ключ та відрізок металевої труби повернути ОСОБА_1 (а.с.46-48).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ підпис
Копія Вірно: Суддя
Білопільського районного суду ОСОБА_2