Р І Ш Е Н Н Я                           2-325/2010

               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня   2010 року  Сарненський районний суд Рівненської області

 під головуванням судді  ВЛАСИК Н.М.

при секретареві                 ТОМІЛОВИЧ  Н.М.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  в м. Сарни  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  стягнення  аліментів ,

                В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1  звернулася  до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2   аліментів на утримання  малолітньої  дочки   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в  розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму  на   дитину відповідного віку. Пояснила свою вимогу тим , що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає , ій самотужки важко  утримувати дитину , коштів , які виплачуються  як одноразова допомога  при народженні дитини , не вистачає для її утримання .  Відповідач же маю  постійну роботу та  може надавати допомогу на утримання дитини .

            Підтримавши позов в суді ОСОБА_1  просить вимоги задоволити  в  повному обсязі ,  оскільки  відповідач , який проживає окремо від сім»ї , не дбає про  матеріальне  утримання дочки  , в добровільному порядку не надає  допомоги . Розмір  аліментів , який просить стягнути з відповідача ( половину  заробітку )  пояснює тим , що  на утримання дитини потрібні значні кошти , тому . коли вона в майбутньому  працевлаштується , то , можливо , зменшить  розмір стягнення  .

            Відповідач  ОСОБА_2  не заперечуючи права позивачки на отримання аліментів на утримання малолітньої  дитини , разом з тим  заперечує проти  розміру  аліментів , що  просить стягнути  позивачка , вказуючи , що  працює  помічником прокурора у Володимирецькій прокуратурі , не забезпечений житлом за місцем роботи , що змушує його нести додаткові витрати на  влаштування  побуту та проїзд до місця роботи і  тому не в змозі  платити  аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку. Не заперечує проти  сплати аліментів в розмірі  500 грн. щомісячно .

            Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить  до висновку про  те , що позов підлягає до задоволення  частково  , оскільки суду надані докази того , що  дитина    перебуває   на  утриманні позивачки . Як вбачається  із свідоцтв про народження ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 1-ГЮ № 095279  від 25 березня .2009 року )   її батьком  є ОСОБА_2  ,   а тому відповідно до  ст.. 180 СК України  він  зобов»язаний  утримувати свою дитину . Заперечення відповідача щодо розміру   аліментів  береться судом до уваги , оскільки  відповідач працює в  іншому районі , має  додаткові витрати , пов»язані з  проїздом та проживанням . Пояснення  позивачки  про те , що їй не вистачає  тих коштів , які виплачуються як одноразова допомога  при народженні дитини , судом не беруться до уваги , оскільки вимагаючи стягнення аліментів в розмірі половини заробітку  відповідача , ОСОБА_1 не надала  доказів того , що дитина потребує додаткових витрат  ,  а  матеріальне утримання  позивачки   не  має  відношення  до позову  про стягнення аліментів . Тому суд вважає за  можливе стягнути  на користь  позивачки аліменти в розмірі ј частини заробітку  відповідача .

            На підставі  ст. ст..   180- 183 , 191  СК України , керуючись ст. ст.   213, 215 ЦПК України , суд –

                    В И Р І Ш И В :

            Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  працюючого помічником прокурора  Володимирецької прокуратури Рівненської області   ,  на користь ОСОБА_1

                    -2-

 СЕРГІЇВНИ, ІНФОРМАЦІЯ_6   , яка проживає  в  ІНФОРМАЦІЯ_7  аліменти на утримання   дочки   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1   по 1/4  частині всіх видів заробітку , але не менше 30 відсотків від прожиткового  мінімуму для дитини  відповідного віку щомісячно, починаючи з  9 грудня     2009 року до  її    повноліття  .

                Рішення в частині стягнення  аліментів за один місяць  підлягає негайному виконанню.

                Від сплати мита  сторони  звільнити  на підставі п. 18 ст.4  Декрету КМ України “ Про державне мито “ .

               Стягнути з ОСОБА_2  120 грн.  витрат з інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи .

            Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Рівненської області через Сарненський  райсуд  з поданням в 10-денний строк заяви про  апеляційне оскарження з  наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги. Рішення також може бути оскаржено і без  подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання  апеляційної скарги у 10-денний строк  після проголошення рішення . У випадку неподання  заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-денний строк  рішення набуває законної сили .

Суддя:   підпис

                                                      копія   вірна

Суддя Сарненського

районного суду                                                                                       ОСОБА_4