1-307/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 ноября 2008 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Канурной О.Д.
при секретаре Черкасовой Е.В.
с участием прокурора Жук Р.Н.
потерпевшего ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 13.04.2000 г. Добропольским городским судом по ст. 17, 81 ч.1 УК Украины к 1 году 8 мес. лишения свободы; 28.08. 2006 г. Добропольским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, выразившееся в следующем:
27 декабря 2007 года, примерно в 16 час 00 мин. ОСОБА_3 в г. Доброполье Донецкой области, с целью завладения чужим имуществом, используя фрагмент металлической трубы открыл винтовой замок на воротах и проник в гараж, принадлежащий ОСОБА_2, расположенный в массиве гаражей за м-ном Солнечный, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно: велосипед «Минск» стоимостью 469 грн., покрышки автомобильные в количестве 2 шт., стоимостью 114 грн., уголок металлический размером 50 х 50 мм в количестве 2 шт., общей длиной 8 метров стоимостью 114 грн., рельсы Р-18, 20 общей длиной 20 м., стоимостью 1016 грн., лестницу металлическую стоимостью 250 грн., алюминиевую проволоку длиной 50 метров по цене 2 грн. за метр, а всего на общую сумму 2063 грн. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в вышеуказанном размере.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 вечером в середине января 2008 года (точная дата и время следствием не установлены) в г. Доброполье Донецкой области, с целью похищения чужого имущества, путем взлома навесного замка на двери, проник в гараж, расположенный в массиве гаражей за мкрн. Солнечный, принадлежащий гр. ОСОБА_1, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил строительные материалы из металла и металлические предметы, а именно: рельс Р24 в количестве 10 шт. длиной по 6 м каждый на сумму 4047 грн., шахтный профиль в количестве 20 шт. по 6 м. каждый на сумму 4715 грн., швеллер двутавровый в количестве 6 шт., длиной по 6 м. на сумму 882 грн., профиль П-образный в количестве 6 шт., длиной по 6 м каждый на сумму 441 грн., уголки 100 х 100 в количестве 10 шт. длиной по 6 м каждый на сумму 711 грн., трубы диаметром 100 мм. в количестве 15 шт. длиной по 4 м. каждая на сумму 836 грн., арматура диаметром 12 мм. в количестве 30 шт. длиной по 6 м каждая на сумму 231 грн., листовое железо толщиной 3 мм, размером 1, 25 х 6 м в количестве 2 листов на сумму 1790 грн., листовое железо толщиной 3 мм, размером 1, 25 х 3 м. на сумму 895 грн., отбойный молоток стоимостью 95 грн.; путевые соединительные планки на рельсы Р-24 в количестве 20 штук на сумму 22 грн.; металлический рештак стоимостью 456 грн., арки треугольной формы, сваренные из труб диаметром 25 мм длиной по 5 м. в количестве 2 шт. на сумму 93 грн., а всего на общую сумму 15214 грн. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб в вышеуказанном размере.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в соответствии со ст. 63 Конституции Украины отказался давать показания.
Вина подсудимого ОСОБА_3 нашла свое полное подтверждение в совокупности доказательств, исследованных судом.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, суду пояснившему, что 2 января 2008 года утром его жена пошла в гараж, расположенный в районе гаражного кооператива м-на Солнечный г. Доброполье и обнаружила, что гараж раскрыт. Из гаража были похищены: рельсы в количестве 20 метров, велосипед «Минск», металлический уголок в количестве 8 метров, две автомобильные покрышки, металлическая лестница, алюминиевая проволока в количестве 50 метров. До настоящего время вышеуказанные изделия ему не возвращены.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 02.01.2008 года на имя начальника Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период времени с 23.12.2007 г. до 02.01.2008 года из его гаража, расположенного по адресу: м-н Солнечный тайно похитили принадлежащее ему имущество, чем причинили ему материальный ущерб на сумму 1500 грн. (л.д. 12).
Протоколом осмотра места происшествия и планом- схемой к протоколу осмотра места происшествия от 02 января 2008 года зафиксированы обстоятельства совершения кражи из гаража, расположенного в массиве гаражей за м-ном Солнечный, который находится во втором ряду, слева при заезде со стороны ул. Луганской (том 1, л.д. 14-15).
Экспертным заключением товароведческой экспертизы № 6656, согласно которого рыночная стоимость велосипеда «Минский» составляет 469 грн.. двух покрышек 175 х 13 -114 грн.; уголка 50 х 50 - 8 метров - 114 грн.; рельсов Р-18-20 метров - 1016 грн.(том 1, л.д. 34-36).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, суду пояснившему, что у него на праве личной собственности имеется гараж, который находится в гаражном кооперативе за двором Добропольского горводоканала. В вышеуказанном гараже он хранил строительные материалы и предметы из металла: б/у рельсы Р-24 в количестве 10 шт., шахтный профиль -20 шт. по 6 м. каждый; металлический уголок в количестве 10 шт. по 6 м. каждый, металлический швеллер в количестве 6 шт. общей длиной 6 метров, металлический профиль в форме буквы П в количестве 6штук общей длиной 6 метров, металлические трубы диаметром 100 мм в количестве 15 шт., длина каждой трубы 4 метра, металлическую арматуру диаметром 25 мм длиной по 6 метров каждая в количестве 30 шт., листовое железо в количестве 2 листа по 6 метров и один лист разрезан пополам длиной 3 метра, 1 отбойный молоток, путевые соединительные планки на Р-24 в количестве 20 шт., металлический рештак длиной 2, 5 метра, две арки треугольной формы сваренные из трубы диаметром 0, 25 см длиной 5 метров. Это имущество перешло к нему от предприятия «Титан», директором которого он был. Последний раз в гараже он был в начале декабря 2007 года.
28 января 2008 года около 14 час.00 мин. он приехал на своем автомобиле к гаражу и обнаружил, что на входных дверях гаража отсутствует навесной замок, гараж закрыт на другой замок китайского производства. Входная дверь гаража была приоткрыта, в гараже находились 2 парня, которые сворачивали в рулон рыбацкую сетку. Один из парней был ОСОБА_3, с отцом которого он раньше работал. На его вопрос, что они делают в его гараже, ОСОБА_3 ответил, что этот гараж он купил у женщины по имени Люба. Затем ОСОБА_3 поехал с ним на автомобиле в переулок Украинский г. Доброполье и показал ему пустой дом, где якобы живет женщина, которая продала ему гараж. Он понял, что его обманывают и решил обратиться в Добропольский ГРО. После его обращения в ГРО 7 февраля 2008 года работники милиции вернули ему 12 шахтных профилей длиной по 4 метра каждый, два профиля длиной 1, 8 метра каждый, металлический рештак длиной 2, 5 метра, две арки треугольной формы из труб 0, 25 см. Кроме того, из гаража были похищены б/у шахтный профиль в количестве 12 шт. длиной по 4 метра каждый, два б/у шахтных профиля сваренные «Г»- образным способом, которые использовались в его гараже как стойки для складирования изделий из металла. Эти изделия ему также возвращены работниками милиции.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_1 от 28.01.2008 года на имя начальника Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о принятии мер к ОСОБА_3, который обманным путем проник в принадлежащий ему гараж в г. Доброполье и оттуда похитил принадлежащее ему имущество (л.д. 52)
Протоколом осмотра места происшествия и планом- схемой к протоколу осмотра места происшествия от 28 января 2008 года зафиксированы обстоятельства совершения кражи из гаража, расположенного в первом ряду за м-ном «Солнечный» г. Доброполье. Гараж из шлакоблока, на момент осмотра металлические двухстворчатые ворота заперты на навесной замок (том 1, л.д. 54-55).
Протоколом осмотра и изъятия от 07.02.2008 года, из которого усматривается, что гр. ОСОБА_4 добровольно выдал металлолом, а именно: 12 шахтных профилей по 4 м. каждый; 2 профиля (стойки под трубы) - по 1, 80 м.; металлический рештак - 2, 5 м.; арка треугольной формы из труб диаметром 0, 25 мм - 2 шт., длиной 5 м. каждая. Вышеуказанный металлолом гр. ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_3 за 800 грн. Вышеуказанный металлолом изъят и отдан под сохранную расписку хозяину гр. ОСОБА_1 ( том 1, л.д. 70). Экспертным заключением товароведческой экспертизы № 6948, согласно которого рыночная стоимость оборудования, а именно: 10 штук рельс Р-24 по 6 м. каждой составляет - 4047 грн., 20 штук шахтных профилей - по 6 м. каждый - 4715 грн.. 6 штук швеллера двутаврового - по 6 м. каждый каждый - 882 грн., 6 штук профилей П-образной формы по 6 м. каждый - 441 грн., 10 штук уголков 100 х 100 по 6 м. каждый - 711 грн., 15 штук труб диаметром 100 мм по 4 м. каждая - 836 грн., 30 штук арматуры диаметром 12 мм по 6 м. каждая - 231 грн., 2 листа листового железа толщиной 3 мм размером 1.25 х 6 м - 1790 грн., 2 листа листовое железо толщиной 3 мм размером 1, 25 х 3 м - 895 грн., отбойный молоток -95 грн., 20 штук путевые соединительные планки на рельсы Р-24 - 22 грн., металлический рештак СВ202 - 456 грн., 2 штуки арки треугольной формы, сваренные из труб диаметром, длиной по 5 метров - 93 грн. (л.д. том 1, л.д. 94-96).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, отягчающие наказание.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы с применением положений ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.
Так, согласно приговора Добропольского горрайонного суда Донецкой области от
28 августа 2006 года ОСОБА_3 осужден по ст.. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком на 2 года (том 1 л.д. 170-171).
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются судебные издержки за проведение экспертизы в пользу ОСОБА_5 в размере 140 грн., которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 (т. 1, л.д. 93).
Вещественные доказательства по делу - п/э пакет, в котором находится ключ, изъятый у гр. ОСОБА_6, принадлежащий гр. ОСОБА_3, сданный на хранение в каметру хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО следует уничтожить, мотоцикл «Днепр-11» сданный под сохранную расписку ОСОБА_4 надлежит оставить ему как законному владельцу. Шахтный профиль в количестве 12 шт.; металлический рештак - 1 шт., арку треугольной формы в количестве 2 шт., стойки под трубы в количестве 2 шт., сданные под сохранную расписку ОСОБА_1 надлежит оставить ему как законному владельцу. (том 1, л.д. 28-29, 80-81, 87-88 ).
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 28 августа 2006 года, окончательно определить меру наказания ОСОБА_3 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 140 (сто сорок) грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Артемовском СИ Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять согласно протокола задержания с 19 мая 2008 года.
Вещественные доказательства по делу - п/э пакет, в котором находится ключ, изъятый у гр. ОСОБА_6, принадлежащий гр. ОСОБА_3, сданный на хранение в каметру хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО - уничтожить, мотоцикл «Днепр-11» сданный под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить ему как законному владельцу. Шахтный профиль в количестве 12 шт.; металлический рештак - 1 шт., арку треугольной формы в количестве 2 шт., стойки под трубы в количестве 2 шт., сданные под сохранную расписку ОСОБА_1 оставить ему как законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, осужденным ОСОБА_3 в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.