Справа № 2-564

2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 р.     Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді     - Гапоненко Н.О.

при секретарі     - Потриваєвій М.А.

з участю представника позивача     - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, -

встановив:

Позивач 15.09.2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, мотивуючи тим, що на ім'я відповідача відкрито абонент на телефон, але в порушення норм законодавства та умов договору відповідач систематично не виконував свої зобов'язання та не сплачував вартість наданих телекомунікаційних послуг, тому станом на 01.01.2008 р. заборгованість відповідача становить 302 грн. 21 коп.

Посилаючись на те, що відповідачем до цього часу оплата за послуги не проведена, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за телекомунікаційні послуги в сумі 339, 32 грн., , в тому числі 3 % річних - 4, 25 грн. та збитки від інфляції -32, 86 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн., а всього 420, 32 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є споживачем телекомунікаційних послуг, які поставляє ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії, тому відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720, ст.ст. 509, 714 ЦК України він перебував з позивачем у зобов'язальних (договірних) правовідносинах, що підтверджується договором на надання послуг телефонного зв'язку № 205477 від 22.06.2006 р. (а.с.9-14).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасного оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Обов'язок абонента оплатити вартість телекомунікаційних послуг передбачено пп.7 п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. за № 720, що відповідачем виконано не було.

Згідно з розрахунком борг за телекомунікаційні послуги з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних становить 339, 32 грн. (а.с.15-17).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії на р/рахунок 26002102097 у ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" м. Миколаїв, код 22437619, МФО 326182 в рахунок відшкодування боргу за телекомунікаційні послуги 339, 32 грн., в рахунок сплаченого судового збору 51 грн., в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 30 грн., а всього 420, 32 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.