Справа № 2-161
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2010 року. Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Філатова К.Б.,
при секретарі: Кононенко В.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2007 року ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказав, що 4 жовтня 2004 року в ході перевірки дотримання ПКЕЕН в будинку відповідача було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме прихованою проводкою змонтована безоблікова розетка. Цей факт був зафіксований в акті. На підставі акту відповідно до Методики був обчислений розмір збитків, який склав 5722 гривні 65 копійок.
16 липня 2007 року відповідач ОСОБА_2 помер, у зв’язку з чим провадження по справі було зупинено до встановлення правонаступників.
Згідно відповіді Першої Криворізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, в зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до нього та просить стягнути з відповідача збитки у вказаному розмірі.
Відповідач позов визнав, суду пояснив, що ОСОБА_2 – його батько. Після його смерті він прийняв спадщину. Зараз він бажає продати спадковий будинок за 15000 долларів США. Після продажу дому він зможе сплатити борг.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
В судовому засіданні встановлено, що 4 жовтня 2004 року в ході перевірки дотримання ПКЕЕН в будинку ОСОБА_2 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме прихованою проводкою змонтована безоблікова розетка. Цей факт був зафіксований в акті. На підставі акту відповідно до Методики був обчислений розмір збитків, який склав 5722 гривні 65 копійок. 16 липня 2007 року відповідач ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадщину прийняв син померлого ОСОБА_1М
Вказані обставини підтверджуються:
? Актом про порушення ПКЕЕН, який крім контролерів підписав також ОСОБА_3М (а.с. 5);
? Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 20);
? Розрахунком розміру відшкодування шкоди (а.с. 6).
Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору, проводити перевірку електроустановок споживачів для виявлення споживання електричної енергії поза приладів обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, спричинених порушеннями, допущеними споживанням під час використання електричної енергії.
Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем правил використання електроенергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, а у випадку відмови споживача від підпису робиться відмітка про відмову. Акт вважається дійсним, коли його підписано трьома представниками енергопостачальника.
Розмір відшкодування збитків обчислюються відповідно до методики.
У випадку відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Розмір шкоди був встановлений відповідно до п. п. 1, 2, 5, 6 Методики обчислення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил Користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562 та склав суму 5722 гривні 65 копійок.
Відповідно до ст.. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов’язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 212 ЦПК України, ст. 1166, 1231 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» збитки спричинені без обліковим споживанням електроенергії в сумі 5722 гривні 65 копійок, а також витрати по справі в сумі 87 гривень 23 копійки, а всього стягнути на його користь 5809 гривень 88 копійок.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо буде надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4.
Суддя: К.Б. Філатов
- Номер: 2-і/721/5/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-161/2010
- Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Філатов Костянтин Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 21.12.2015
- Номер: 6/367/140/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-161/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Філатов Костянтин Борисович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2019
- Дата етапу: 13.08.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на дітей.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-161/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Філатов Костянтин Борисович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2010
- Дата етапу: 05.03.2010
- Номер: 2-161/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-161/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Філатов Костянтин Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 22.04.2010