НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2010 року справа № 3-67-10 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —
встановив:
17 грудня 2009 року ОСОБА_1 керуючи в м. Нововолинську по вул. Автобусній, транспортним засобом марки “Деу”, реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КупАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.
З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів адміністративної справи вбачається, що 17 грудня 2009 року ОСОБА_1 керуючи в м. Нововолинську по вул. Автобусній, транспортним засобом марки “Деу”, реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.
Факт вчинення вищезазначеного правопорушення підтверджується також письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, яким він визнає, що вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом ? якшують відповідальність: щире каяття винного, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.124, ст.283, ст.284 КУпАП, —
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Роз ? яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п ? ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п ? ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанову можна оскаржити в порядку ст. 294 КпАП України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук