Справа № 2-998/08

РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2008 р.     Кіровський районний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Буцмак Ю.Є., при секретарі - Дранич Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Екосервіс-Кіровське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, судових витрат,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі є власниками житла і користувачами комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1, перебуваючого на обслуговуванні позивача. Відповідно тарифів затверджених Кіровською селищною радою розмір плати за утримання будинків і прибудинкових територій в місяць складає 0, 84 грн. за 1 кв.м. загальної займаної площі, за яким у був здійснений розрахунок розміру щомісячних платежів. Відповідач не здійснює вказані платежі, у зв'язку з цим утворилась за період з 01.10.2007 р. по 01.09.2008 р. заборгованість в сумі 548 грн. 29 коп., яку та судові витрати просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Які конкретно послуги надані відповідачам по утриманню будинку і при будинкової території сказати не може.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов не визнали, пояснивши, що їх будинок не прибирається, прибудинкова територія не прибирається, покрівля на будинку протікає, ніякі послуги позивач не надає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, т.я. є інвалідом 2 групи, має поганий стан здоров»я, був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, з урахування думки сторін судом винесена ухвала про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 58, 60 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 626-628, 654, 901, 903 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується по завданню інший сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення визначеної дії чи здійснення окремої діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю вказану послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець зобов'язаний надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язується оплатити

зроблену послугу у розмірі, строки й порядку, встановлені договором.

Згідно з п.2 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 р. № 560, розмір тарифів (нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та при будинкових територій) визначається по кожному будинку окремо від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинку і споруд та при будинкових територій згідно з переліком послу (додаток).

Судом досліджені:

Розмір квартирної плати і плати за утримання будинків, споруд і прибудинкової території по Кіровського ВУЖКГ (а.с.4);

Витяг з особового рахунку № 984, згідно якому відповідачі мають заборгованість в розмірі 548 грн. 29 коп. квартирна плата (оплата за утримання будинку і прибудинкової території) (а.с. 5);

Довідка розрахунок про заборгованість відповідачів перед позивачем в розмірі 548, 29 грн. (а.с.6);

Витяг із книги обліку нарахувань і оплати за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території в розмірі 548, 29 грн. (а.с.7);

Копія свідоцтва про право власності на житло;

Рішення сесії Кіровської селищної ради від 23.10.2007 р. № 407;

Рішення виконкому Кіровської селищної ради від 28.07.2006 р. № 115 про тарифи на житлово-комунальні послуги Кіровського ВУЖКГ.

Суд визнає, що позивач не надав належні докази про фактично надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за адресою смт. Кіровське, вул.  Комарова, 1а. Фактично понесені витрати по кожному із видів наданих послуг.

За таких обставин коли позивач не надав суду належні та переконливі докази про надання відповідачам, отримання відповідачами послуг, пов'язаних з утриманням будинку, прибудинкової території, фактично понесені позивачем витрати по вказаному будинку з урахуванням кількісних показників фактично наданих послуг, за період з 01.10.2007 р. по 01.09.2008 р., суд вважає вимоги позивача є такими, що не підлягають задоволенню

На підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, п.2 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 р. № 560, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволені позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Кіровський районний суд АРК в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294, 295 ЦПК України.