УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 467/797/18 

Провадження № 1-кс/486/212/2018 

02 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 

при секретарі  ОСОБА_2 

за участю: скаржника ОСОБА_3 

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. керівника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП Головного управління Національноїполіції вМиколаївській області ОСОБА_4  укримінальних провадженнях№ 12018150130000053,№ 12017150130000623, № 12015150130000480, № 42017150000000193,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність т.в.о. керівника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 12018150130000053, № 12017150130000623, № 12015150130000480, № 42017150000000193.

   Скаргу мотивує тим, що Арбузинським ВП Братським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150130000053,№ 12017150130000623, №12015150130000480, № 42017150000000193. Він у цих кримінальних провадженнях є потерпілим. Т.в.о. керівника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 було винесено постанови, якими закрито кримінальні провадження, однак копії зазначених постанов слідчий йому не надав. В зв`язку з чим просить суд зобов`язати т.в.о. керівника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 надати йому копію постанови про закриття кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150130000053, № 12017150130000623, № 12015150130000480, № 42017150000000193.

   В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

   Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінальних проваджень № 12018150130000053, № 12017150130000623, № 12015150130000480, № 42017150000000193, суд приходить до наступного висновку.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено, зокрема бездіяльність слідчого яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області перебували кримінальне провадження № 12018150130000053, правова кваліфікація ч. 1 ст. 388 КК України; кримінальне провадження № 42017150000000193 правова кваліфікація ч. 1 ст. 364 КК України; кримінальне провадження № 12015150130000480 за ч. 1 ст. 364 КК України; кримінальне провадження № 12017150130000623 за ч. 1ст. 382 КК України.

27 червня 2018 року т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП В Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018150130000053 та постанови про закриття кримінальних проваджених № 42017150000000193 та № 12015150130000480.

29 червня 2018 року т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП В Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12017150130000623. 

Ухвалами Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого було задоволено та зобов`язано слідчого ОСОБА_4 видати йому копії постанов про закриття кримінальних проваджень 12015150130000480 та № 12017150130000623.

Ухвалами Южноукраїнського міського суду від 02 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого було задоволено та зобов`язано слідчого ОСОБА_4 видати ОСОБА_3 копію постанов про закриття кримінальних проваджень 12018150130000053 та 42017150000000193.

Вищевказані ухвали було вручено ОСОБА_3 безпосереднього після їх проголошення, що підтверджується наявними в матеріалах справ розписками та направлено їх слідчому та прокурору. 

В такий спосіб процесуальні права ОСОБА_3 у даних кримінальних провадженнях вже були захищені, а його скарги розглянуті.

   Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

   В зв`язку з тим що ухвалами слідчого судді, т.в.о. керівника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 вже було зобов`язано видати копії постанов про закриття даних кримінальних проваджень та в такий спосіб усунута бездіяльність слідчого, суд вважає за можливе відмовити ОСОБА_3 у задоволенні даної скарги. 

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. керівника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 12018150130000053, № 12017150130000623, № 12015150130000480, № 42017150000000193, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду   ОСОБА_1