Справа №2-1078/08

УХВАЛА

7 листопада 2008 р. Кіровський районний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Буцмак Ю.Є., при секретарі - Дранич Л.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз", голови правління Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб - начальника Феодосійського управління експлуатації газового господарства Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз» ОСОБА_4, начальника Кіровського управління експлуатації газового господарства Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз» ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення зборів акціонерів Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз" в частині скорочення посади, стягнення моральної шкоди, судових витрат,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що 22.08.2001 р. він головою правління ВАТ «Кримгаз» (далі ВАТ) був призначений на посаду начальника регіонального управління. 10.08.2004 р. він був звільнений з посади начальника регіонального управління у зв'язку із скороченням штатів по п.1 ст.40 КЗпП України. Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополь від 8.12.2005 р. він відновлений на посаді начальника регіонального управління, однак до цього часу фактично не поновлений на посаді. 29.06.2007 р. йому стало відомо про те, що рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Кримгаз» від 23.03.2007 р. (протокол № 12) скасовані накази голови правління ВАТ «Кримгаз» № 403 від 22.08.2001 р. і № 427 від 3.09.2001 p., як не відповідаючі вимогам статуту. Вважає дане рішення зачіпає і порушує його трудові права тому, що наказом голови правління ВАТ № 403 від 22.08.2002 р. створений єдиний орган управління Феодосійським і Кіровським УЕГГ (далі регіональне управління). Він був призначений на посаду начальника регіонального управління цим же наказом. 29.04.2004 р. за наказом голови правління ВАТ було ліквідоване регіональне управління. Він вподальшому звільнений за скороченням штатів. Однак був поновлений на посаді рішенням Центрального районного суду м. Сімферополь від 8.12.2005 р. Рішення зборів акціонерів практично створило умови для відмови у його поновленні на роботі і зробило неможливим виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополь від 8.12.2005 р. Цими діями відповідача йому завдана моральна шкода, тому, що замість роботи він вимушений звертатися до суду за захистом своїх порушених прав, нести у зв'язку з цим матеріальні витрати. Моральну шкоду він оцінює у 30 тисяч грн. Просить визнати незаконним і скасувати рішення зборів акціонерів ВАТ від 23.03.2007 р. в частині скасування наказів № 403 від 22.08.2001 р. і № 427 від 3.09.2001 p., які регулюють порядок управління Кіровським і Феодосійським УЕГГ і скорочення посади начальника регіонального управління та стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 30 тис. грн., а також судові витрати.

Суд заслухавши в попередньому судовому засіданні позивача, дослідивши матеріали справи, а також ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.07.2008 р. вважає, що справа для розгляду має бути передана до Центрального районного суду м. Сімферополь.

При проведені попереднього судового засідання встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності - ст.109 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходженням 1 відповідача - ВАТ „Кримгаз" є м. Сімферополь, вул.  Училищна, 42, а; 2 відповідача -голови правління ВАТ „Кримгаз" ОСОБА_6 є м. Бахчисарай, вул.  Мигдальна, 42; 3 відповідача - ОСОБА_7 є м. Сімферополь, вул.  Ракетна. 18, кв.26.

Крім того суд вважає, що прийняте зборами акціонерів ВАТ „Кримгаз" рішення від 23 березня 2007 р., в частині скорочення посади начальника регіонального управління, є рішенням про зміну в структурі та штаті зазначеного товариства. З позовної заяви та приєднаної копії рішення суду видно, що позивач Центральним районним судом м. Сімферополя від 08.12.2005 р. поновлений у займаній посаді начальника регіонального управління (а.с. 18, 19).

Відповідно до ст.ст. 109, 116 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

ВАТ «Кримгаз», яке розташоване у м. Сімферополь, вул.  Училищна, 42, знаходиться на території Центрального району м. Сімферополь.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз", голови правління Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб - начальника Феодосійського управління експлуатації газового господарства Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз» ОСОБА_4, начальника Кіровського управління експлуатації газового господарства Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз» ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення зборів акціонерів Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз" в частині скорочення посади, стягнення моральної шкоди, судових витрат, на розгляд до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим в порядку та строки передбачені ст.ст. 294, 295 ЦПК України