K-49

Справа №2-2697/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Пилипенко Я.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_2 опіки та піклування - Мукачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що відповідач покинула свого неповнолітнього сина, який на даний час перебуває в Полтавській області, участі у його вихованні не приймає, відмовилася від батьківських прав на нього.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з наведених підстав і просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 073823, виданого виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за № 60.

Неповнолітній ОСОБА_5 з 30 липня 2008 року перебуває у с. Канави Кобеляцької району Полтавської області у ОСОБА_6, сестри відповідача, а 08 серпня 2008 року відповідач відмовилася від батьківських прав на нього, про що свідчить її заява, посвідчена державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори. Відповідач не виявляє щодо своєї неповнолітньої дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, що підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин позов є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 7, 50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 8, 50 гривень державного мита.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 8, 50 гривень (вісім гривень п'ятдесят копійок) державного мита та на користь позивача ОСОБА_2 опіки та піклування - Мукачівської районної державної адміністрації 7, 50 гривень (сім гривень п'ятдесят копійок) на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.