Справа № 442/6391/18

Провадження №2/442/2119/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 листопада 2018 року місто Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса – вул. Завіжна,18, м. Дрогобич Львівської області, ОСОБА_2, адреса - вул. Завіжна,18, м. Дрогобич Львівської області до Дрогобицької міської ради, адреса – пл. Ринок,1, м. Дрогобич, ОСОБА_3, адреса – вул. Завіжна, 20, м. Дрогобич Львівської області, ОСОБА_4, адреса - вул. Завіжна, 20, м. Дрогобич Львівської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, адреса – пр. Чорновола, 4, м. Львів про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право спільної сумісної власності на земельну ділянку, рішення Дрогобицької міської ради, визнання протиправною та скасування ухвали V сесії п’ятого скликання Дрогобицької міської ради, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, визнання протиправною та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а:

24.09.2018 року позивачі звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів.

24.09.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області направлено запити в Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідачів – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідь на який судом отримано 10.10.2018 року.

17.10.2018 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, зокрема, подати докази щодо наявності першої групи інвалідності у позивача ОСОБА_1 та докази щодо підтвердження посилань позивачів про неможливість здійснення сплати судового збору позивачкою ОСОБА_2

Так, 23.10.2018 року представником позивачів ОСОБА_5 на виконання ухвали від 17.10.2018 року в канцелярію суду подано копію довідки до огляду МСЕК ОСОБА_5 10 ААА №845658, з якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлено I групу інвалідності з дитинства довічно.

Крім того, представником позивачів ОСОБА_5 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 у відповідності до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позаяк розмір судового збору за позовними вимогами позивачів (п’ять немайнових вимог та одну вимога майнового характеру) - становить 4228,80 грн., а оскільки дохід останньої за 2017 рік, згідно довідки ГУ ПФУ у Львівській області від 22.10.2018 року №3074/1 становив – 24001,90 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику

Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі

“Креуз проти Польщі” (Kreuz V. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Беручи до уваги клопотання представника позивачів - ОСОБА_5 про відстрочення сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити, що таке підлягає до часткового задоволення.

З врахуванням майнового стану позивачки ОСОБА_2, вважаю за можливе відстрочити останній сплату судового збору, до ухвалення судового рішення у справі.

В решті, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

1.Відстрочити сплату судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право спільної сумісної власності на земельну ділянку, рішення Дрогобицької міської ради, визнання протиправною та скасування ухвали V сесії п’ятого скликання Дрогобицької міської ради, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, визнання протиправною та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,- до ухвалення судового рішення у справі.

2.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право спільної сумісної власності на земельну ділянку, рішення Дрогобицької міської ради, визнання протиправною та скасування ухвали V сесії п’ятого скликання Дрогобицької міської ради, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, визнання протиправною та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

3.Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право спільної сумісної власності на земельну ділянку, рішення Дрогобицької міської ради, визнання протиправною та скасування ухвали V сесії п’ятого скликання Дрогобицької міської ради, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, визнання протиправною та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

4.Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22 листопада 2018 року на 10:00 год. год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

5.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.

6.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7.Запропонувати відповідачу подати в строк, який не може бути меншим - п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча – суддя Курус Р.І.