Справа №33-59 Категорія:  ст.  124 КУпАП

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2008 року     м.  Донецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Легостаєв О.А.,  розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ворошиловського районного суду м.  Донецька Донецької області від 01 серпня 2008 року,  якою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець м. Донецька,  громадянин України,  працюючий системним адміністратором ТОВ «Хоум Кредит Файненс»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.  124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк три місяця,  -

ВСТАНОВИВ:

За постановою Ворошиловського районного суду м.  Донецька ОСОБА_2  21.07.2008 року приблизно о 13 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр.25 річчя РКК -75/77 у Ворошиловському районі м.  Донецька рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності і вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,  на підставі чого автомобілі отримали механічні пошкодження,  чим порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена адміністративна відповідальність за  ст. 124КУпАП.

На зазначену постанову місцевого суду ОСОБА_2  подав апеляційну скаргу,  в якій вважає,  що покарання,  яке йому призначене,  суворе,  а також вказує на те,  що суд розглянув справу у його відсутність,  чим були порушені вимоги  ст. 268 КУпАП щодо повідомлення його про місце і час розгляду справи,  що вказує на порушення його права на захист і просить змінити постанову,  призначив йому покарання у вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали справи,  заслухавши ОСОБА_2 ,  який підтримав доводи апеляції,  вважаю,  що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правопорушення,  скоєне ОСОБА_2 .,  та оскаржена останнім

Постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності мали місце до 17.11.2008 року,  тобто тоді,  коли КУпАП розгляд справ в апеляційному порядку взагалі не передбачався.

Згідно зі  ст. .294 КупАП таке право надавалося тільки голові апеляційного суду,  його першому заступнику,  та заступнику,  які розглядали такі справи в порядку нагляду. А на підставі  ст. .287 КупАП рішення місцевого суду було остаточним і оскарженню в порядку провадження по справам про адміністративні правопорушення не підлягало.

Змінами до КУпАП від 24.10.2008 року,  які увійшли в дію з 17.11.2008 року,  судді апеляційного суду також не надано право розглядати справи,  рішення по яким набрали чинності,  а перехідні положення,  які б регулювали ці відносини,  відсутні.

Виходячи з викладеного,  суддя апеляційного суду має право розгляду в апеляційному порядку тільки справ про адміністративні правопорушення,  які мали місце після 17.11.2008 року.

На підставі  ст. .294 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Постанову судді Ворошиловського районного суду м.  Донецька від 1 серпня 2008
року,  якою ОСОБА_2 притягнуте до адміністративної
відповідальності за  ст.  124 КупАП,  залишити без змін.    

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення,  є
остаточною й оскарженню не підлягає.