СПРАВА № 3 – 10 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2010 року                                                Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 листопада 2009 року о 12 годині 30 хвилин по вул. Текстильна в м. Тернопіль, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 210700”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину заперечив і пояснив, що його зупинили працівники міліції, він погодився поїхати на медогляд  для визначення стану алкогольного сп`яніння. Однак у зв`язку з тим, що на його автомобілі сигналізація відсутня, в медичний заклад він не пішов. А лише дав пояснення в протоколі та підписав його, як йому запропонували працівники міліції, при цьому нічого не пояснивши. Крім того, повідомив, що має платити кредити, а тому коштів для сплати штрафу немає.

Незважаючи на пояснення в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 ., його винуватість у вчиненні правопорушення доведена:

•   протоколом про адміністративне правопорушення № 020480 від 16 листопада 2009 року, в якому містяться пояснення правопорушника, згідно яких останній вину визнає, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини, що пом’якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді   позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя:                                                                                                  І.О. Кузьменко