СПРАВА № 3 – 3 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 січня 2010 року                                                Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, АДРЕСА_1 непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 лмстопада 2009 року о 04 годині 10 хвилин по вул. Д. Галицького в смт. Підволочиськ Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки “Ауді 80”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в Підволочиській КЦРЛ, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився повторно. Про годину і дату розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки не повідомив.

Винуватість гр. ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення доведена:

•   протоколом про адміністративне правопорушення № 067015 від 29 листопада 2009 року, в якому містяться пояснення правопорушника, згідно яких останній вину визнає, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

•   протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння № 115 від 29 листопада 2009 року, згідно висновку якого у гр. ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини, що пом’якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. У задоволенні клопотання Підволочиської селищної ради № 769 від 08.12.2009 року слід відмовити, оскільки правопорушник ОСОБА_1 його у суді не підтвердив.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді   позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:                                                                                            І.О. Кузьменко